Итоги Всероссийской научно-практической конференции «Библиотечные фонды: проблемы и решения» в Кемерово
С 10 по 14 ноября 2014 года в Кемеровской областной научной библиотеке им. В.Д. Федорова прошел VII Сибирский библиотечный форум.
В рамках Сибирского библиотечного форума прошли Всероссийская научно-практическая конференция «Библиотечные фонды: проблемы и решения», финал межведомственного конкурса профессионального творчества библиотекарей Кузбасса «КНИГИНЯ-2014», выставка-ярмарка печатной продукции и электронных ресурсов, доступная не только для специалистов, но и для жителей города.
Центральным мероприятием VII Сибирского библиотечного форума стала Всероссийская научно-практическая конференция «Библиотечные фонды: проблемы и решения». Организаторами конференции стали: РБА (Секция по формированию библиотечных фондов), РНБ, Департамент культуры и национальной политики Кемеровской области, Кемеровская областная научная библиотека им. В.Д. Федорова, Некоммерческое библиотечное партнерство «Кузбасские библиотеки»).
В работе конференции приняли участие 160 специалистов из национальных, федеральных библиотек, Центральных библиотек субъектов РФ, библиотек вузов и муниципальных библиотек, представителей издательств, фирм, агрегаторов электронных ресурсов из 15 субъектов Российской Федерации, из 60 городов и сельских поселений, из республик, краев и областей Сибири и европейской части России (Москвы, Санкт-Петербурга, Челябинска, Екатеринбурга, Кемерова, Нижнего Новгорода, Саратова, Новосибирска, Томска, Республик: Бурятия, Тыва, Хакассия, Алтайского и Красноярского края), ведущие преподаватели и сотрудники Кемеровского государственного университета культуры и искусств, Российского государственного социального университета, директора, главные редакторы, менеджеры издательских центров и фирм, представители отечественных и зарубежных фирм-агрегаторов электронных ресурсов и баз данных, специалисты в области электронных библиотек и библиотечных систем. Во время конференции прозвучало 60 докладов и выступлений. В выставке печатной продукции и электронных ресурсов приняли участие 28 издательств и фирм.
На торжественном открытии Форума с приветственным словом выступила директор Кемеровской областной библиотеки им. В.Д. Федорова Вера Александровна Никулина, которая рассказала об истории и развитии Сибирского библиотечного форума и пожелала участникам успешной и плодотворной работы.
Начальник департамента культуры и национальной политики Кемеровской области Лариса Теодоровна Зауэрвайн поблагодарила организаторов за большую подготовительную работу Форума и выполнила поручение Губернатора области Амана Гумировича Тулеева, наградив медалью «За веру и добро» главных модераторов Всероссийской научно-практической конференции «Библиотечные фонды: проблемы и решения» Татьяну Викторовну Петрусенко, председателя Секции по формированию библиотечных фондов РБА, заведующую отделом комплектования РНБ и Ирину Всеволодовну Эйдемиллер, секретаря Секции, заведующую научно-исследовательским отделом библиотечных фондов РНБ.
В ответной речи Т.В. Петрусенко приветствовала участников и выразила благодарность Кемеровской областной научной библиотеке за прием, организацию форума и конференции, высоко оценила работу Кемеровской ОНБ по внедрению инноваций в свою деятельность и активное участие в федеральных проектах, отметив, что Кемеровская область по результатам исследования РНБ, по эффективности использования библиотечных фондов вышла на 2-е место в интегральном рейтинге среди 81 субъекта РФ.
Чрезвычайно высоко участниками конференции был оценен ключевой доклад «Рискогенные ситуации в культуре информационного общества и традиции устойчивости библиотеки как социального института» Натальи Ивановны Гендиной, директора НИИ информационных технологий социальной сферы Кемеровского государственного университета культуры и искусств (КГУКИ), доктора педагогических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ. Переживают ли Библиотеки сегодня Библиотечный Апокалипсис или Библиотечный Ренессанс? Безусловно, на роль Библиотеки сегодня оказывают сильнейшее влияние факторы внешней среды и, прежде всего, агрессивное наступление Интернета. Библиотеку в условиях информационного общества сопровождают стереотипы и заблуждения: Библиотека – архаичное учреждение; Интернет уже вытеснил Библиотеку; Библиотека не конкурентоспособна среди других производителей информационных продуктов и услуг. По мнению Н.И. Гендиной, конкурентными преимуществами Библиотеки в информационном обществе являются: качественная, проверенная информация; создание и ведение специальных лингвистических средств поиска и навигации в библиотечных фондах; производство электронных информационных продуктов услуг на основе аналитико-синтетической обработки входного документального потока; имидж библиотеки, как нейтрального, незаинтересованного поставщика информации, свободного от коммерческих пристрастий; общедоступность, предоставление бесплатной, доступной и качественной информации самого широкого профиля; культуротворческий потенциал (библиотека - центр информационного-досугового типа с выходом в Интернет и получением недоступной в Интернете книги, посещением выставок, конференций, встреч с писателями и т.п.; центр «непрерывного неформального образования», среда для интеллектуального общения и профессионального роста), высококвалифицированные кадры.
Таким образом, резервами устойчивости библиотек, как социального института являются: сочетание традиций и инноваций, включая переход от бумажных технологий к электронным, расширение спектра качественных электронных информационных продуктов и услуг; оптимизация лингвистических средств поиска и навигации библиотечного информационного пространства (повышение качества электронных каталогов); преодоление «общественной изоляции» библиотек: создание системы лоббизма библиотек на всех уровнях органов законодательной и исполнительной власти, формирование собственного лобби среди писателей, журналистов, социологов, культурологов, политиков и общественных деятелей; усиление имиджа библиотек как центров общественной жизни, центров «непрерывного неформального образования» и реализации культурных, образовательных, социальных, творческих программ и проектов; повышение качества деятельности и компетентности персонала
Особый интерес вызвало видеовыступление В.Р. Фирсова, президента РБА, заместителя генерального директора РНБ, члена Общественного совета Министерства культуры РФ. В.Р. Фирсов отметил, что в обществе формируется новая культурная политика и это однозначно повлияет на работу библиотек. В связи с этим Администрацией Президента был подготовлен документ «Основы государственной культурной политики», который в ближайшее время будет подписан Президентом РФ.
Пленарное заседание конференции было построено в виде профессиональных дискуссий по таким актуальным темам, как «Государственная культурная политика и политика формирования фондов библиотек» (), проект «Культурная карта России. Литература. Чтение. Возможности развития инфраструктуры книги, чтения, повышения качества библиотечных фондов»; «Национальная электронная библиотека: методика отбора и формирования контента в распределенном библиотечном фонде»; «Реформирование системы обязательного экземпляра в цифровой среде: поиск баланса интересов авторов, издателей, библиотек и пользователей».
Одной из самых обсуждаемых тем стала методика отбора и формирования контента Национальной электронной библиотеки. С докладом «Национальная электронная библиотека и открытый фонд электронного общественного достояния» выступил эксперт координационно-технологического центра НЭБ Михаил Александрович Шубин. Серьезной критике со стороны экспертов и участников конференции подверглась опубликованная в приложении 3 к «Концепции развития национальной электронной библиотеки на 2014-2016 гг.» на сайте РГБ - «Методика отбора 10 процентов издаваемых в Российской Федерации наименований документов для включения в Национальную электронную библиотеку». Было отмечено, что отбор изданий для включения в НЭБ из текущего потока документов должен ориентироваться, прежде всего, на потребности читателей регионов, удаленных от Москвы, Санкт-Петербурга, крупных областных центров. Представители регионов (Томской, Новосибирской, Челябинской областей, Республик Бурятии и Алтайского края) отметили необходимость определения статуса региональных библиотек в проекте НЭБ, как учреждений, ответственных за предоставление регионального контента ().
Особое внимание привлекла дискуссия «Реформирование системы обязательного экземпляра в цифровой среде: поиск баланса интересов авторов, издателей, библиотек и пользователей». В дискуссии приняли участие представители федеральных библиотек – получателей ОЭ (РНБ, БЕН, ГПНТБ СО РАН), Центральных библиотек субъектов РФ (Кемеровской, Новосибирской, Свердловской области) Представители издательств «Гранд — Фаир», «Политехресурс», «Геотар-МЕДИА» (Москва), сибирского отделения образовательного центра «Академия», «Кузбассвузиздат» (г.Кемерово) считают, что проект не выгоден ни библиотекам, ни издателям. Участники дискуссии пришли к единому мнению, что внедрение нового законопроекта МК РФ может привести к негативным последствиям, как для издателей, так и для библиотек. Это связано не только с крупными финансовыми вложениями, но и с организацией процесса. По мнению экспертов, в таком виде данный законопроект работать не будет. Среди издателей, по крайней мере, среди средних и малых издателей, будет тихий саботаж закона, если он будет принят в данной редакции. Чтобы закон заработал, по мнению издателей, недостаточно просто принять закон и установить карательные меры, должна быть понятная для издателей мотивация для его выполнения.
Особую озабоченность вызывает сокращение количества печатного ОЭ с 16 до 6 экз. у федеральных библиотек – получателей ОЭ (БЕН, ГПНТБ, ИНИОН, ВИНИТИ и др.). Законопроект лишает их оперативной информации о вышедших изданиях и гарантированного получения одного экземпляра этого издания, грозит разрушением системы реферативной информации по естественным и гуманитарным наукам, которая является основой информационного сопровождения фундаментальных научных исследований, уникальным национальным ресурсом, аналога которому нет у многих зарубежных стран.
Свое мнение и отношение к модернизации системы обязательного экземпляра документов высказали руководители отделов комплектования областных библиотек Ольга Леонидовна Позднякова (Свердловская универсальная научная библиотека им. В.Г. Белинского, г. Екатеринбург), Надежда Васильевна Чухонцева Кемеровская областная научная библиотека им. В.Д. Федорова, г.Кемерово, Лариса Валерьевна Яценко (Новосибирская государственная областная научная библиотека, г. Новосибирск). Они отметили, что Закон об обязательном экземпляре должен учитывать интересы и мнения всех сторон, в том числе Центральных библиотек субъектов РФ, получающих обязательный экземпляр субъекта РФ, и считают вариант модернизации системы ОЭ, предложенный РНБ, более целесообразным. Если на федеральном уровне будет сокращение печатного ОЭ, то возникает справедливый вопрос о том, как сократится количество регионального печатного ОЭ? До 1 экземпляра? Будут ли региональные библиотеки получать ОЭ электронной копии печатного издания? На каких условиях? Платно или бесплатно? Что библиотеки с этим электронным экземпляром смогут делать? Ведь статус электронной копии печатного издания в законопроекте не определен. Что будет возможно? Копирование, передача, доступы? Какому количеству посетителей библиотек? ().
В процессе обсуждения у участников дискуссии появились предложения по реформированию системы ОЭ, которые нашли отражение в резолюции конференции.
В тематическом блоке конференции «Комплектование фондов библиотек в цифровой среде: современные модели, электронные коллекции, удаленные ресурсы и ресурсы собственной генерации» выступили с докладами представители ГПНТБ СО РАН, БЕН РАН, Кемеровского государственного университета культуры и искусств, московских и сибирских издательств и фирм. В выступлениях были раскрыты различные теоретические и практические вопросы комплектования библиотечных фондов в цифровой среде: профессиональная подготовка специалистов по работе с библиотечными фондами (Л.Г. Тараненко, заведующий кафедры Технологии документальных коммуникацией Кемеровского ГУКИ). Доклад О.Н. Моревой, профессора кафедры Технологии документальных коммуникаций Кемеровского государственного университета культуры и искусств был посвящен «Маркетинговому подходу к качеству библиотечного фонда». По мнению О.Н. Моревой, качество библиотечного фонда – это способность удовлетворять профильные информационные потребности пользователя, а также установленные и/или предполагаемые требования потребителя к библиотечному фонду. В связи с этим значение имеют как все составляющие маркетинга 4P (Product, Place, Price, Promotion), так и 7P (People, Process, Physical evidence). Библиотечный фонд рассматривается, как продукт, удовлетворяющий потребности пользователя.
Особенности и политика комплектования библиотечных фондов академических научных библиотек в условиях развития цифровых технологий были раскрыты в докладах Н.И. Подкорытовой, заведующей отделом отечественного комплектования; Л.В. Босиной, заведующей отделом иностранного комплектования, Г.М. Вихрева, заведующей отделом периодики ГПНТБ СО РАН, г.Новосибирск; Е.В. Кочуковой, заместителя директора БЕН РАН, г.Москва). Среди проблем комплектования научных изданий в России, докладчики отметили: сокращение изданий научных монографий, малые тиражи, нацеленность на узкую аудиторию; отсутствие информации о научном документопотоке, системы его распространения, заинтересованности книготорговых организаций в этом сегменте издательского потока. Особенной бедностью отличается Сибирский рынок научной литературы. До 50% названий научных книг не доходят до российской провинции. С особенной болью наши коллеги рассказали о прекращении системы централизованного комплектования библиотек СО РАН, которое в течение многих лет осуществляла ГПНТБ СО РАН. Особую тревогу представителей академических библиотек вызывают законопдательные инициативы МК РФ о внесении изменений в ФЗ 77 «Об обязательном экземпляре документов» в части сокращения количества печатных ОЭ и внедрения электронного ОЭ. Директор Новосибирской ОУНБ С.А. Тарасова сообщила о полном прекращении выделения средств на комплектование библиотеки с 1 января2015 г.
Современным моделям комплектования электронных ресурсов (комплектование, управляемое пользователем, точечное комплектование, комплектование издательских коллекций, по факту реального использования, приобретение ресурса в «вечное пользование» и др.) был посвящен доклад О.В. Тимофеевой, генерального директора ЗАО «Светс Информейшн Сервис». Оценка современного состояния рынка электронных книг в России и итогам опроса 2014 года «ЭБС: как это выглядит на практике?» прозвучала в видео-выступлении Е.Н. Бейлиной, главного редактора журнала «Университетская КНИГА».
Кемеровская областная библиотека им. В.Д. Федорова представила на конференции свой уникальный опыт работы по координации, формированию, созданию, использованию электронных ресурсов в областной библиотеке и ЦБС региона. С докладами выступили ведущие специалисты Кемеровской ОНБ, которые рассказали о состоянии и развитии фонда электронных документов в структуре информационных ресурсов библиотеки (З.П. Разумова, главный библиотекарь «Центра комплектования и каталогизации»), создании собственных электронных ресурсов и участии Библиотеки в национальных проектах (О.М. Потапова, заведующая отделом «Кемеровский региональный центр Президентской библиотеки»), отборе удаленных ресурсов, создании собственных полнотекстовых тематических коллекций, использовании ресурсов в информационно-библиотечном обслуживании населения, в том числе в рамках службы сервиса Электронной библиотеки Кузбасса (ЭБК) – комплексной информационно-библиотечной системы региона (Т.В. Сысина, заведующая отделом «Электронный ресурсный центр», главный библиограф Т.Д. Полосухина), состоянии фондов электронных документов в ЦБС Кемеровской области (Н.Л. Майнгардт, заведующая сектором отдела прогнозирования и развития),
В тематическом разделе «Взаимодействие издателей, агрегаторов и библиотек в предоставлении электронных сетевых ресурсов. Поиск оптимальных бизнес-моделей» свои доклады представили специалисты библиотек Сибирского региона (ГПНТБ СО РАН, Томской ОУНБ им. А.С. Пушкина, Алтайской КУНБ им. В.Я. Шишкова, НБ КемГУКИ и др.) и представители издательств, фирм, агрегаторов электронных ресурсов: Т.А. Елистратова, консультант по академической литературе Издательства Кембриджского университета (Великобритания); А.Н. Еркина, директор Сибирского филиала Образовательно-издательского центра «Академия» (г.Новосибирск); Е.Э. Синегрибова, руководитель проекта по работе с библиотеками ООО «ЛитРес»; А.В. Молчанов, генеральный директор ООО «Политехресурс»; Е.Л. Эрастова, руководитель отдела по работе с библиотеками НФ «Пушкинская библиотека» (Москва). Издательские центры, агрегаторы, генераторы электронных ресурсов представили особенности и потенциал своих баз данных, собраний полнотекстовых ресурсов, on-line библиотек, рыночные предложения, модели и возможности оптимального выбора и подписки на свои ресурсы.
Блок конференции «Фонды областной библиотеки как основной информационный ресурс региона. Опыт взаимоиспользования фондов библиотек региона и России» был насыщен докладами о состоянии формирования и использования фондов библиотек регионов. Результаты исследования фондов муниципальных библиотек России РНБ за период 1998-2012 гг. были представлены в докладе И.В. Эйдемиллер (РНБ), анализ современного состояния, использования и тенденций развития фондов муниципальных библиотек, опыт создания корпоративных ресурсов, взаимоиспользования фондов ЦБ субъектов РФ и муниципальных библиотек прозвучал в докладах О.Л. Поздняковой, заведующей отделом комплектования Свердловской ОУНБ им. В.Г. Белинского, Л.В. Яценко, заведующей отделом комплектования Новосибирской ГОНБ, Л.Ю. Зятниковой, заведующей отделом комплектования Алтайской КУНБ им. В.Я. Шишкова, В.А. Худяковой, заведующей отделом библиотечного краеведения Кемеровской ОНБ им. В.Д. Федорова и Н.В. Анисимовой, заведующей отделом комплектования Кемеровской областной специальной библиотеки для незрячих и слабовидящих.
Вопросам организации и сохранности библиотечного фонда были посвящены выступления представителей Федерального центра консервации библиотечных фондов РНБ С.А. Добрусиной и Н.И. Подгорной по обеспечению сохранности документов на компакт-дисках. О.П. Федотова (ГПНТБ СО РАН) раскрыла особенности формирования фонда основного хранения в разрезе организационно-функциональной структуры ГПНТБ СО РАН. Традиционные и новые формы организации системы сохранности фондов библиотеки представила в докладе Т.А. Самсонова, заведующая отделом хранения основного фонда Кемеровской областной научной библиотеки им. В.Д. Федорова.
Наиболее важным с практической точки зрения стал семинар «Нормативно-правовое обеспечение формирования библиотечных фондов», проведенный в рамках конференции Т.В. Петрусенко и И.В. Эйдемиллер. Они познакомили участников семинара с основными законодательными и нормативными актами, обеспечивающими комплектование библиотечных фондов и практикой комплектования библиотек в условиях действия 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
В режиме видеодокладов в семинаре приняли участие специалисты РГБ: советник генерального директора Н.И. Хахалева с докладом «Представление «Порядка учета документов, входящих в состав библиотечного фонда с комментариями и приложениями». заместитель заведующей отделом комплектования Е.И. Козлова с докладом «Проект терминологического стандарта «Комплектование фонда документов. Термины и определения», заведующий НИО библиотековедения А.А. Джиго с докладом «Разработка национального стандарта «Библиотечный фонд. Технология формирования», заведующая сектором НИО библиотековедения Т.В. Майстрович с докладом «Программа национальной стандартизации в области библиотечного дела и библиографии». С видеозаписями их докладов можно познакомиться .
В завершение церемонии закрытия форума участникам и гостям был продемонстрирован .
По итогам работы конференции участниками конференции была принята резолюция.
Подробный фотоотчет по итогам Форума и Конференции размещен в фотогалерее.
И.В. Эйдемиллер,
секретарь Секции РБА по формированию библиотечных фондов
