Copyleft против copyright, или Будут ли библиотеки иметь право налево Автор: ОЛЬГА УСТИНОВА
Сегодня никто с точностью не возьмётся предсказать, как
повлияет на работу публичных библиотек вступление в силу с января
будущего года IV части ГК РФ - "Права на результаты
интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации". Между
тем хорошо известно, что новый закон существенно изменит правила
использования библиотеками современных
информационно-коммуникационных технологий.
Ольга Юрьевна Устинова, заместитель директора Центральной
городской публичной библиотеки им. В. В. Маяковского,
Санкт-Петербург, справедливо отмечает, что, несмотря на то, что эти
проблемы обсуждались на крупнейших библиотечных мероприятиях, были
публикации в профессиональной печати, серьезно библиотечное
сообщество к новому закону ещё не относится.
- Некоторые руководители библиотек вообще не видят здесь
проблемы, - говорит Ольга Юрьевна. - Другие
видят - но говорят, что разобраться в них можно только с
привлечением юристов - потому что есть в тексте настолько размытые
понятия и определения, что точное их толкование может дать только
специалист.
Я же считаю, что главным и, безусловно, тяжёлым для нас
последствием станет то, что библиотекам придется отказаться от ряда
услуг и новых форм обслуживания, которые сделали их
привлекательными для нового поколения пользователей. Это может
очень резко поменять имидж библиотеки. Сегодня 70% наших читателей
- это молодые люди, которые ждут от библиотеки соответствия своему
темпоритму жизни. Они динамичны, уверено чувствуют себя в
электронной среде и совсем не готовы получать отказы на свои
обоснованные и реальные запросы. То есть выросло целое поколение
пользователей, привыкшее к определенному комфорту библиотечного
обслуживания.
Прежде всего, проблемы возникнут с использование цифровых
копий.
Ст. 1274 нового Закона гласит:
"В случае, когда библиотека предоставляет экземпляры
произведений, правомерно введенные в гражданский оборот, во
временное безвозмездное пользование, такое пользование допускается
без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты
вознаграждения. При этом выраженные в цифровой форме экземпляры
произведений, предоставляемые библиотеками во временное
безвозмездное пользование, в том числе в порядке взаимного
использования библиотечных ресурсов, могут предоставляться только в
помещениях библиотек при условии исключения возможности создать
копии этих произведений в цифровой форме."
Наши пользователи хорошо знакомы с современными условиями и
правилами работы в библиотеке и знают, что они могут в полном
соответствии с Законом об авторском праве получить необходимые им
для работы документы или их фрагменты на любом, удобном для них
носителе: это может быть сканирование, принтерная распечатка,
запись на флэш-карту. С нового года, к сожалению, эти привычные для
большинства посетителей формы обслуживания становятся
невозможными.
- Ольга Юрьевна, не считаете ли Вы, что постановка вопроса о
незаконности создания цифровых копий сама по себе уже, мягко
говоря, абсурдна, т. к. открытие любого файла уже есть создание
резервной копии. Что, по-Вашему, послужило причиной для принятия
такого дискриминационного для библиотек и читателей Закона?
- Ссылки законодателей на необходимость приведения нашей
правовой базы в области авторского права в соответствие с нормами
международного права в данном случае представляются мне
неубедительными. Думаю, что ВТО здесь выступало в роли определенной
"ширмы" за которой находи-
стр. 15
лись истинные мотивы и предпосылки для принятия таких норм.
Следует заметить, что на самом деле, от страны никто не требовал
внесения поправок в части свободного использования библиотекой
электронных ресурсов. И государственные органы, и библиотечное
сообщество явно "проморгали" эту поправку, которая была
инициирована группой депутатов. И стоят за её принятием сугубо
экономические меркантильные интересы. Известно, что индустрия
копирайта играет колоссальную роль в экономике многих стран и
приносит баснословные прибыли. Очевидно, что авторы IV части ГК
меньше всего были озабочены тем, чтобы "вася пупкин" получат
отчисления с каждой отсканированной страницы своих произведений.
Конечно же, речь может идти о создании целой сети организаций по
коллективному управлению авторскими правами, которые сначала
получают юридические права, а затем начнут извлекать и
экономическую выгоду, облагая данью, прежде всего, крупных
пользователей - библиотеки и архивы.
- Практика зарубежных библиотек, имеющих большой опыт работы
в условиях копирайта, показывает, что они научились большую часть
ответственности перекладывать на своих читателей-пользователей. До
вступления Закона в силу осталось три с небольшим месяца.
Подготовлены ли у нас нормативные документы (например типа
"специальных деклараций", как в Австралии или "соглашений", как в
Англии), которые чётко разграничивают правовую ответственность
библиотеки и пользователя?
- Таких документов пока нет, как и нет соответствующего
программного обеспечения, позволяющего контролировать все виды
работы в сети и препятствовать несанкционированному копированию
материалов.
Представим себе хорошо известную всем услугу - электронную
доставку документов. Сегодня пользователь приходит к нам один раз,
заключает договор и в течение определенного времени (например,
года) получает необходимые для работы материалы по электронной
почте на домашний или рабочий компьютер. Всё! С нового года это
делать запрещено. То есть запрещено делать в такой удобной и
рациональной форме. Конечно, человек каждый раз сможет приходить в
библиотеку, получать распечатанный документ и т. д. Но при этом сам
смысл услуги - электронная доставка - теряется. Можно говорить, что
существует специальное ПО, которое удаляет автоматически исходный
файл, чтобы не допустить копирования, или о том, что за рубежом
давно разработаны системы контроля за обслуживанием и т. д. Вот
здесь-то и возникает ещё одна проблема. Всё это требует
дополнительных расходов, и не малых, которые не предусмотрены
библиотечным бюджетом.
Видимо, придется пересмотреть устройство локальных сетей,
изменить систему их администрирования, инсталлировать новые
программы, разработать новые формы работы с удалёнными
пользователями, которые не являются абонентами библиотеки. А это
всё потребует денег и денег. Где их брать?
- Публичные библиотеки в нашей стране составляли единственную
реальную альтернативу "горбушкам" и "юнонам", предоставляя своим
читателям возможность использовать качественную лицензионную
мультимедийную продукцию. И они же, видимо, падут первыми жертвами
нового витка борьбы с пиратством. Ведь часть IV ГК меняет правила
работы не только с текстовыми файлами, но и с
аудиовизуальными.
- Потери, которые ждут нас на этом "поле боя" пока трудно
подсчитать. Недавно мы открыли в нашей библиотеке "Мультимедийный
Информационно-Сервисный Центр и Пресс-Салон на Фонтанке",
предоставляющий не только читателям библиотеки, но и всем горожанам
широкий спектр услуг. В том числе и проведение
культурно-образовательных, информационных мероприятий (выставки,
семинары, курсы, лекции, обсуждения актуальных тем с фрагментарным
видеопоказом научно-познавательных и образовательных фильмов и
проч.), с использованием демонстрационного оборудования
(квазистереоскопический телевизионный комплекс, домашний кинотеатр
с широкоформатной плазменной панелью, информационный терминал с
сенсорным экраном и мультимедийное компьютерное оборудование). Но
по новому закону такая деятельность оказывается под запретом:
статья 1273
запрещает использование видеозаписи аудиовизуального
произведения при его публичном исполнении в месте, открытом для
свободного посещения, или в месте, где присутствует
значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи; а
так же воспроизведения аудиовизуального произведения с помощью
профессионального оборудования, не предназначенного для
использования в домашних условиях.
Возникают проблемы с выдачей на дом любых мультимедийных
продуктов и даже справочников на электронных носителях, так как и
они являются цифровой копией.
- Еще до вступления в силу Закона уже началась война "всех
против всех". Писатели против сетевых библиотек, музыканты и
исполнители против пиратов, RIAA* против пиринговых сетей.** И не
случайно сегодняшний разговор о "роли копирайта в жизни библиотеки"
мы начали с размышлений о книге Лоренса Лессига "Свободная
культура". Лессиг справедливо заявляет о том, что
"следует восстановить нарушенное равновесие между интересами
автора и общества, избегая крайностей. Между полной анархией и
тотальным контролем необходимо заложить "слой разумного авторского
права".
Как Вы думаете, установит ли новый закон это "равновесие"?
Ведь сегодня говорить о серьёзном ущемлении чьих-то авторских прав
сетевыми технологиями не приходится. А вот ущемление прав читателей
и пользователей публичных, университетских библиотек становится
реальностью. Или не так?
- Ещё раз повторюсь: убеждена, что эти поправки были приняты ни
по чьему-то недомыслию. Они открывают путь для своеобразного
"интеллектуального рейдерства" по захвату объектов авторского
права. Со всеми вытекающими последствиями. Западные интеллектуалы
давно бьют тревогу по поводу "диктатуры копирайта", сковывающей
творческий поиск и ограничивающей доступ к информации. Лессиг стал
идейным вдохновителем создания неформального движения с условным
названием Copy Left, сумел выстроить всемирное движение, несущее
альтернативу интеллектуальной собственности в "экстремальном её
выражении". Он организовал Творческие Общины (Creative Commons,
CC), лицензии которых размывают монолит копирайта. Поэтому я
уверена, что если общество ощутит реальную дискриминацию своих прав
на доступ к информации, оно в состоянии будет найти формы
противодействия. Голос наших общественных библиотечных ассоциаций и
организаций должен быть хорошо слышен, а их предложения - опережать
враждебные действия, а не наоборот.
Беседовала Татьяна Филиппова
* RIAA (Recording Industry
Association of America) - ассоциация, представляющая интересы
звукозаписывающей индустрии США. Также управляет лицензированием и
авторскими вознаграждениями в области музыки. - Прим.
ред.
** Одноранговые, децентрализованные или пиринговые (от
англ. peer-to-peer) сети - это компьютерные сети, основанные на
равноправии участников. Одна из областей применения технологии
пиринговых сетей - это свободный обмен файлами. - Прим.
ред.
стр. 16
|