Ярославль,2002г.
IX Ежегодная сессия Конференции РБА
Новосибирск, 17-21 мая 2004 г.
Заседание 19 мая 2004 г.
Очередное заседание Секции по библиографии состоялось в
Новосибирске 19 мая 2004 г. В связи с тем, что в мае 2004 г. истекли полномочия Постоянного комитета Секции (ПК), сформированного в 2001 году, председатель Н.К. Леликова выступила с отчетным докладом о работе Секции за 2001?2004 гг. и представила вновь избранных членов Постоянного комитета. В состав ПК на период 2004-2007 гг. вошли 10 человек ? представители РНБ, РГБ, РКП, БАН, ГПНТБ СО РАН, Российской государственной библиотеки по искусству (РГБИ), Парламентской библиотеки Государственной думы. Если в 2001?2004 гг. секция возглавлялась двумя сопредседателями, то на новый трехлетний избран председатель Секции. им стала Н.К. Леликова, заведующий Отделом библиографии и краеведения Российской национальной библиотеки.
В заседании Секции приняли участие около 50 человек; заслушаны и обсуждены 10 докладов и сообщений. Член ПК, заведующий НИО библиографии РГБ А.В. Теплицкая в докладе "Библиография в электронной форме", обобщив материал международного научно-практического семинара "Библиография в электронной среде", проведенного в Москве, в РГБ в декабре 2003 г., сделала обзор деятельности российских библиотек по созданию библиографической продукции. Выявляя общие тенденции подготовки библиографических работ в электронной форме, она отметила, что основные усилия библиотек направлены на создание электронных каталогов, баз данных, электронных картотек, путеводителей по Интернет-ресурсам, традиционных библиографических указателей, которые в настоящее время формируются с использованием компьютерной техники. Меньшее распространение пока получили порталы, тематические входы, сопровождение выставок книжной продукции каталогами в электронной форме. Очевидно, что со временем будет увеличиваться количество электронных библиографических ресурсов, создаваемых российскими библиотеками и расширяться их видовое и тематическое разнообразие.
Член ПК, заведующий Отделом научной библиографии ГПНТБ СО РАН Н.В. Перегоедова в докладе "Региональные информационные ресурсы, генерируемые ГПНТБ СО РАН: проблемы формирования и использования" подробно рассказала о сформировавшейся в Сибири системе региональной библиографии, основными компонентами которой являются: создание серии текущих и ретроспективных научно-вспомогательных библиографических указателей и баз данных по природным ресурсам, экономическим и гуманитарным проблемам, подготовка текущих и ретроспективных сводных каталогов книг и периодических и продолжающихся изданий в традиционном (печатном) и электронном виде, а также организация информирования ученых и специалистов региона с использованием современных методов информационного обеспечения. Докладчик остановилась на таких важных вопросах, как проблемы перехода при создании электронных библиографических ресурсов на новое программное обеспечение (Отдел научной библиографии ГПНТБ СО РАН в ближайшее время переходит на "Ирбис"), нормирование библиографических процессов в электронной среде, проведение библиометрических исследований, позволяющих выявить тенденции развития определенных потоков документов, в том числе потоков библиографической продукции, и исследований, осуществляющих комплексный анализ информационных потребностей ученых и специалистов региона, на основе которого будет происходить дальнейшее совершенствование системы научно-вспомогательной библиографии Сибири и Дальнего Востока.
Н.К. Леликова в своем сообщении также остановилась на проблемах создания электронных библиографических ресурсов российскими библиотеками, отметив что, как правило, администрации крупных научных библиотек в нашей стране, не осознавая, что на базе отделов, производящих библиографическую продукцию, можно создать мощные центры по производству электронных ресурсов, мало внимания уделяли и уделяют компьютеризации таких отделов (в отличие, например, от отделов каталогизации или информационно-библиографического обслуживания). В результате ? технологический уровень библиографических отделов и их производительность в разных библиотеках различны. Информатизация библиотек приводит к тому, что весьма актуальными становятся проблемы технологической структуры библиографической деятельности библиотек разных видов и типов. Докладчик отметила также позитивный опыт ГПНТБ СО РАН, которая была одной из первых библиотек, в которой одновременно автоматизировались процессы библиографирования ? создания библиографических указателей и библиографического обслуживания. В настоящее время, работая в производственном режиме, Отдел научной библиографии этой библиотеки, имея небольшой штат сотрудников, формирует большое количество баз данных актуальной тематики, о чем подробно рассказала в своем докладе Н.В. Перегоедова. В других библиотеках, в том числе и РНБ, создавая библиографические работы, сотрудники каждый раз начинают чуть ли не с формирования традиционной картотеки, и уже затем, исходя из имеющихся в отделе возможностей, осуществляют перевод собранного материала в электронную форму. Очень многие из готовящихся библиографических пособий базами данных не являются, а вводятся в текстовых редакторах и существуют в виде электронных текстовых документов, что значительно снижает их поисковые возможности и не оправдывает их существования именно в качестве библиографических работ.
Доклад заведующего сектором РГБИ, члена ПК Секции Е.И. Алексеенковой на тему "Проблемы подготовки ретроспективных библиографических указателей театральной тематики в Российской государственной библиотеки по искусству" представила директор РГБИ А.А. Колганова; она подробно и обстоятельно рассказала о тех библиографических работах, которые осуществляет библиотека и о тех проблемах, с которыми приходится сталкиваться сотрудникам библиотеки в своей деятельности.
Вновь избранный член ПК Секции, советник Отдела ведения баз данных и подготовки государственных библиографических указателей Парламентской библиотеки Государственной думы РФ Н.И. Бузинова в докладе "Об опыте подготовки Парламентской библиотекой библиографических и информационных изданий" также рассказала об опыте создания библиографических пособий и проблемах формирования библиографических баз данных в своей библиотеке; особо она остановилась на столь важном вопросе, как подготовка и выпуск государственных библиографических указателей.
Тема доклада заведующего сектором сводных каталогов РНБ Е.И. Соколинского ? "Взаимодействие библиотек разного уровня и разной ведомственной подчиненности при работе над федеральными сводными каталогами". Докладчик говорил главным образом об организационных сложностях при подготовке национальных сводных каталогов. Предлагая различать проекты, накапливающие информацию (без содержательной их переработки ? например, каталогизационные), и проекты собственно библиографические, он утверждал, что в последних происходит содержательная обработка поступающей информации, унификация, обогащение новыми библиографическими сведениями. Лучшие ретроспективные сводные каталоги представляют собой, по сути, книговедческо-филологические исследования с разного уровня дополнительной научной информацией. Однако в результате рассредоточенности действий библиотек, дублирования материалов, излишней глобализации целей отражение современной русской книги всей России в базах данных является фрагментарным. На основе опыта работы своего сектора докладчик предложил ряд организационных и методических решений, которые позволят улучшить работу по созданию федеральных сводных каталогов.
Так как направлением работы Секции является не только создание, но и использование библиографических ресурсов, собравшиеся с большим интересом прослушали доклад заведующего Центральной справочной службой Кемеровской областной научной библиотеки им. В.Д.Федорова Н.А. Яковлевой "Динамика использования электронных библиографических ресурсов в Кемеровской областной научной библиотеке". Докладчик рассказала об опыте создания на базе информационно-библиографического отдела Центральной справочной службы (ЦСС), включившей несколько подразделений и позволившей сотрудникам библиотеки вести оперативное и эффективное информационно-библиографическое обслуживание пользователей.
На заседании секции был прослушан также доклад заведующей отделом Государственной универсальной научной библиотеки Красноярского края О. Г. Уфимцева, заведующийй отделом Государственной универсальной научной библиотеки Красноярского края, в докладе "Комплексный подход в организации информационно-сервисного центра правовых ресурсов…" рассказала об опыте преобразования публичного центра правовой информации в Государственной универсальной библиотеке Красноярского края в информационно-сервисный центр, позволяющий осуществлять комплексное информационно-правовое обслуживание пользователей.
Весьма актуальные на современном этапе вопросы информационно-библиографического обеспечения книжного рынка (на примере московского книжного рынка) и издательско-книготорговой библиографии рассматривались в докладах представителей Российской книжной палаты А.А. Джиго (заместитель генерального директора и К.М. Сухорукова (заведвющий научно-исследовательским отделом государственной библиографии).
А.А. Джиго отметил, что отсутствие корпоративности и единства интересов, мнений, действий как среди издателей, так и среди книготорговцев Москвы, почти полное отсутствие рычагов влияния на развитие книжного рынка со стороны Министерства печати РФ, других министерств и федеральных ведомств, различных ассоциаций и союзов книжников-профессионалов, вынуждает искать и использовать нетрадиционные подходы к решению задач оптимизации информационного и нормативного обеспечения московского книгораспространения. При этом акцент должен быть сделан на приоритетное информационное, справочное, библиографическое сопровождение максимально широкого ассортимента социально значимой литературы, распространяемой по каналам муниципальной книготорговли. Как считает докладчик, без финансового и организационного участия Правительства Москвы, без целенаправленного воздействия с его стороны на самые болевые точки трудно рассчитывать на какие-либо серьезные позитивные изменения в сложившейся на сегодня критической ситуации.
К.М. Сухоруков рассмотрел современную систему и типо-видовой состав издательско-книготорговой библиографии и охарактеризовал основные издания, в которых такая библиографическая информация представлена. Особо он остановился на электронной интернет-информации, отметив как достоинства, так и недостатки виртуальных книжных сайтов-магазинов. В результате докладчик пришел к выводу о необходимости сохранения на современном этапе главенствующей роли традиционных видов издательско-книготорговой библиографической информации как для книготорговцев, так и для их клиентуры.
В ходе обсуждения были намечены перспективы работы Секции; в
частности. отмечена необходимость проведения в 2005 г. всероссийского научно-практического семинара "Библиографическая деятельность российских библиотек: традиции и новации", в ходе которого будет обсуждаться один из наиболее актуальных на современном этапе вопросов ? об оптимизации функциональной структуры библиографической деятельности библиотек. Было решено продолжить работу по нормированию библиографических процессов. Кроме того, члены Секции, участвовавшие в разработке ГОСТ 7.1-2003 и в дискуссии по поводу его внедрения, выказали готовность и в дальнейшем принимать участие в разработке новых регламентирующих материалов, касающихся составления библиографических записей на ссылки, электронные публикации и т. д.
Н.К. Леликова, председатель Секции
VIII Ежегодная сессия Конференции РБА,
Псков, 12-17 мая 2003 г.
Заседание, 3-е , 14 мая 2003 г.
Очередное, 3-е заседание Секции по библиографии состоялось 14 мая 2003 г. На заседании присутствовали 20 человек.
В отчетном докладе председателя Секции Н.К. Леликовой особое внимание было уделено основным направлениям работы Секции библиографии и результатам достигнутым за предыдущий (2002-2003) год. Председатель отметила, что по направлению "Мониторинг библиографической деятельности российских библиотек" продолжалось начатое в 2001 г. исследование "Библиографическая деятельность национальных библиотек РНБ и РГБ". В октябре 2002 г. в Санкт-Петербурге прошла Всероссийская научно-практическая конференция "Библиографическая деятельность национальных библиотек", в которой приняли участие специалисты Российской национальной библиотеки, Российской государственной библиотеки, Российской книжной палаты, Российской государственной библиотеки по искусству, представители национальных библиотек и книжных палат субъектов Российской Федерации - республик Башкортостан, Дагестан, Ингушетия, Калмыкия, Карачаево-Черкессия, Карелия, Коми, Саха (Якутия), Северная Осетия-Алания, Удмуртской и Чувашской республик, а также Национальной библиотеки Эстонии, преподаватели вузов, занимающиеся вопросами формирования этносов и развития этнической культуры, - Казанской государственной академии культуры и искусств, Международного славянского университета (г. Харьков). Одним из организаторов конференции была Секция по библиографии РБА.
В настоящее время полностью сформирована Программа развития ретроспективной национальной библиографии Российской Федерации, в которую включено 95 проектов национальных библиотек - федеральных и субъектов РФ. Цель Программы - способствовать духовному и культурному развитию народов России и интенсифицировать создание в российских библиотеках электронных библиографических ресурсов национального значения. В настоящее время Программа передана в Министерство культуры РФ на утверждение. На заседании Секции были рассмотрены возможные пути реализации Программы.
Члены Секции принимали активное участие в разработке документов, регламентирующих нормы составления библиографической записи. Так, председателем Секции Н.К. Леликовой был разработан раздел "Аналитическое библиографическое описание" для нового ГОСТа 7.1- "Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления".
Однако ряд норм новой каталогизационной политики оказался неприемлемым для библиографического сообщества. В выступлении на заседании Секции Леликова отметила, что принципы каталогизационной политики в России, формируемые на современном этапе Межрегиональным комитетом по каталогизации, получившие воплощение в ряде регламентирующих документов (в первую очередь ГОСТов), несмотря на то, что их разработчики декларируют гармонизацию отечественных норм с зарубежными правилами описания, не могут удовлетворить ни библиографов, ни тем более научных работников, которые постоянно составляют списки литературы к своим публикациям и в дальнейшем должны будут руководствоваться этими нормами. Распространение каталогизационных норм на научное сообщество является нецелесообразным, противоречит той же зарубежной практике, но между тем никак не обосновывается разработчиками. Жесткая регламентация именно "выводных форм" библиографической записи (что неоправданно на современном этапе) приводит к многочисленным повторам имени одного и тоже автора в библиографической записи и неоправданному увеличению ее объема, страдает от того и качество библиографического описания, так как запись, особенно аналитическая, становится непонятной.
Леликова отметила, что основные положения, прозвучавшие в выступлении, отражены в ее статье в журнале "Библиография" № 1 за 2003 г. В этом же номере опубликован ответ сотрудницы РКП Г.П. Калининой, ответственной за разработку ГОСТа.
Дискуссия по этому вопросу была продолжена на заседании Межрегионального комитета по каталогизации (МКК) после докладов членов Комитета Т.А. Бахтуриной и Г.П. Калининой. В дискуссии приняли участие члены Постоянного комитета Секции библиографии С.Д. Мангутова (РНБ), Н.К. Леликова (РНБ), А.В. Теплицкая (РГБ); наиболее интересным и значимым было выступление сотрудника ИНИОН М.Н. Смирновой, которая продемонстрировала прекрасное знание вопроса и предложила подойти к этой проблеме не формально, а творчески.
Секция по библиографии на своем заседании также рассмотрела вопрос о библиографическом описании электронных публикаций. Доклад на эту был представлен заведующим группой ИБО РНБ С.Д. Мангутовой и назывался "Библиографическое аналитическое описание и электронная среда". Мангутова отметила, что ГОСТ 7.82-2001, регламентирующий описание электронных ресурсов, касается этой проблемы очень бегло и не позволяет ответить на вопрос, как в унифицированной форме производить описание электронных публикаций (в частности статей в электронных журналах и ресурсов, размещенных на сайтах). Обобщив зарубежный и отечественный опыт, Мангутова представила разные варианты библиографических записей. Проблемы, затронутые в докладе, признаны весьма актуальными и было принято решение предложить РКП включить в новый ГОСТ, регламентирующий приведение ссылок (который РКП планирует разрабатывать в ближайшее время) и правила приведения ссылок на электронные публикации.
На заседании Секции библиографии были рассмотрены также проблемы информационного обеспечения библиографоведения, библиографической деятельности национальных библиотек (в частности РГБ) по развитию духовной культуры (доклады сотрудников РГБ Г.Л. Левина и А.В. Теплицкой). В связи с тем, что присутствовавшие на заседании единодушно выразили обеспокоенность уменьшением числа издаваемых библиографических пособий (а так как заседание происходило в детской библиотеке, то в первую очередь говорилось о рекомендательных библиографических пособиях детской литературы), секция приняла решение обратиться к администрации российских библиотек - библиографирующих центров - с предложением обеспечить режим благоприятствования выпуску в печатной форме библиографических пособий, имеющих культурную ценность; особое внимание обратить на центры, занимающиеся библиографированием детской литературы. К ведущим профессиональным журналам - "Библиография", "Мир библиографии", "Библиотековедение", "Библиотека" и др. Секция предполагает обратиться с предложением постоянно информировать читателей (например, на основе издательских планов библиографирующих центров) о готовящихся к выпуску библиографических работах разных видов и типов. В перспективе совместно с Секцией по издательской и книгораспространительской деятельности РБА наметить конкретные меры по увеличению спроса на библиографическую продукцию, в том числе и благодаря ее рекламе, и соответственно увеличению выпуска тех видов библиографических работ, которые целесообразно издавать и распространять в виде печатной книги.
15 мая состоялось заседание Постоянного комитета Секции, на котором присутствовало 7 членов из 11. Присутствовали Н.К. Леликова (РНБ), А.А. Джиго (РКП), Г.Л. Левин (РГБ), С.Д. Мангутова (РНБ), Н.А. Сидоренко (БАН), К.М. Сухоруков (РКП), А.В. Теплицкая (РГБ). Были рассмотрены перспективы деятельности Секции и конкретный план работы на 2003-2004 гг.
Н.К. Леликова,
председатель Секции
VII Ежегодная сессия
Конференции РБА
Ярославль, 13-17 мая 2002 г.
Заседание, 2-е , 15 мая 2002 г.
Очередное заседание Секции библиографии состоялось 15 мая в г. Ярославле на VII Ежегодной Конференции РБА. В работе секции приняли участие более 30 человек из 23 библиотек и информационных учреждений Российской Федерации.
Так как Секция была создана в конце 2000 года и на предыдущей Ежегодной Конференции РБА в Саратове состоялось ее первое заседание, имевшее одновременно и научный, и организационный характер, важно было подвести итоги работы секции и наметить перспективы на будущее.
В отчетном докладе сопредседателя Секции, заведующего отделом библиографии и краеведения РНБ Н. К. Леликовой было отмечено, что необходимость создания секции диктовалась необходимостью решения актуальных, насущных проблем, стоящих перед сообществом библиографов России и требующих профессиональной консолидации. Учитывая то, что библиографическая деятельность в настоящее время переживает переходный период, когда новые, современные формы библиографирования и библиографического обслуживания уживаются и мирно сосуществуют со старыми, традиционными, секция библиографии стремится представлять интересы всех библиографов России независимо от того, в каких библиотеках они работают и какими методами пользуются в своей профессиональной деятельности.
Намеченный на 2001—2002 г. план работы Секции в основном выполнен. Одним из основных направлений, в которых разворачивалась деятельность Секции, было комплексное исследование “Библиографическая деятельность национальных библиотек”, в рамках которого в первую очередь изучалась деятельность национальных библиотек федерального уровня — РНБ и РГБ. Предварительные результаты предполагается обсудить на Всероссийской конференции “Библиографическая деятельность национальных библиотек”, которая состоится с Санкт-Петербурге в октябре 2002 г. На этой конференции, которая будет проводиться под эгидой РБА, намечен к обсуждению широкий круг теоретических, методических, организационных и практических проблем библиографической деятельности национальных библиотек федерального уровня и уровня субъектов РФ, взаимосвязь и сотрудничество российских библиотек с национальными библиотеками стран ближнего и дальнего зарубежья, современные информационные технологии и их влияние на развитие библиографии.
В дальнейшем все материалы, касающиеся библиографической деятельности национальных библиотек, будут обобщены и представлены в печатной (сборник научных трудов конференции) и электронной (итоговые материалы конференции на сайте РБА) формах.
В перспективе секция библиографии РБА предполагает включить в сферу своего изучения и библиографическую деятельность других видов библиотек: областных, краевых, публичных, объединяя для этого свои усилия с соответствующими секциями РБА.
В своей деятельности секция библиографии считает необходимым уделять особое внимание и разработке отдельных направлений библиографической деятельности библиотек, имеющих приоритетное значение. Для национальных библиотек таковым является национальная библиография. В течение 2001—2002 гг. велась разработка федеральной Программы ретроспективной национальной библиографии РФ, которая вместе с разработанным ранее Положением о ретроспективной национальной библиографии РФ составляет комплекс документов, регламентирующих формирование системы ретроспективной национальной библиографии Российской Федерации, ее теоретико-методологические, правовые, организационные основы. В Программу включены конкретные проекты российских библиотек, реализация которых будет осуществляться в период до 2010 г.
На заседании секции был обсужден проект Программы ретроспективной национальной библиографии Российской Федерации, принято решение: одобрить проект и поручить разработчикам представить его к изданию и реализации.
Не менее важным направлением в деятельности российских библиотек является библиографическое обеспечение научных исследований. Под эгидой РБА и крупнейших библиографирующих центров Российской Федерации — РНБ и РГБ — в ноябре 2001 г. в Москве состоялась Всероссийская конференция “Научно-вспомогательная библиография в XXI веке”. Обстоятельный доклад об этой конференции был представлен на заседании секции Р.Е. Беневой, членом Постоянного комитета секции, зав. сектором научно-вспомогательной библиографии РГБ.
В связи с тем, что именно информационное обеспечение научно-исследовательской деятельности оказалось на острие современной технологической революции, особое значение приобретает корпоративная деятельность библиотек, и богатый опыт в этом направлении накоплен ГПНТБ СО РАН. Доклад “Взаимодействие библиотек при формировании региональных библиографических ресурсов” на заседании секции был представлен членом Постоянного комитета секции, заведующим Научно-библиографическим отделом ГПНТБ СО РАН Н. В. Перегоедовой.
Теоретическое значение для развития библиографической деятельности российских библиотек имел доклад сопредседателя Секции по библиографии, главного научного сотрудника РГБ В. А. Фокеева “Информационно-библиографическая функция национальных библиотек в контексте глобализации развития национально-этнических культур в XXI веке”.
Оживленный обмен мнениями вызвал доклад члена Постоянного комитета секции, заведующего НИО государственной библиографии К. М. Сухорукова “85 лет Российской книжной палаты. Итоги и перспективы ее научных и методических разработок”, представленный в связи с юбилеем РКП. Участники заседания высказали ряд пожеланий в адрес Книжной палаты и выразили озабоченность наметившейся в последние годы усиленной коммерциализацией ее деятельности.
В ходе дискуссии выявился и целый ряд вопросов, требующих включения в план работы секции. Так, было определено, что существующие нормы на основные библиографические процессы не устраивают библиографов, и в первую очередь это касается электронного ввода и редактирования записей в библиографических базах данных. Секция наметила пересмотр существующего нормирования библиографического труда и выработку оптимальных норм, представив их затем на рассмотрение в установленном порядке. Базовой организацией здесь определена ГПНТБ СО РАН.
В связи с активно ведущимися разработками нормативных документов (ГОСТов и Правил), регламентирующих составление библиографической записи (в частности, в настоящее время осуществляется пересмотр ГОСТа 7.1-84 “Библиографическое описание документа”), было заслушано сообщение члена Постоянного комитета секции, гл. библиографа РНБ С. Д. Мангутовой “О проблемах библиографического описания (в связи с принятием ГОСТ 7.80-2000 “Библиографическая запись. Заголовок. Общие требования и правила составления” и разработкой нового ГОСТа по библиографическому описанию”, в котором она остановилась на дискуссионных проблемах внедрения новых ГОСТов и невозможности использования ряда положений, предлагаемых в них, в библиографической практике российских библиотек. Сообщение сопровождалось демонстрацией примеров библиографического описания. Было решено продолжить участие членов секции в разработке ГОСТов и правил, а проблемы, с которыми сталкиваются библиографы, довести до сведения Межрегионального каталогизационного комитета (МКК).
При определении основных направлений деятельности секции на перспективу было предложено также вернуться к разработке Профессионального кодекса библиографа в связи с особой актуальностью формирования этических норм профессиональной деятельности; пересмотреть документы, публиковавшиеся в начале 1990-х гг. в профессиональной печати с учетом новых реалий времени и обратиться к профессору Челябинской государственной академии культуры и искусств И. Г.Моргенштерну с предложением возглавить эту работу.
Постоянному комитету Секции было предложено сделать более информативной и красочной страницу секции на сайте РБА и регулярно проводить телеконференции по актуальным проблемам библиографической деятельности.
Кроме того, в план работы Секции предложено включить поддержку профессиональных библиографических изданий: журнала “Библиография”, сборников “Вопросы библиографоведения” (РГБ), “Историко-библиографические исследования (РНБ) и др., главным образом обеспечивая эти издания актуальными и значимыми материалами для публикации; активизировать усилия ведущих специалистов по созданию современных учебных пособий, популяризировать наиболее значимые научные исследования по проблемам библиографической деятельности.
Н. К. Леликова,
Сопредседатель Секции
1-е заседание. Саратов, 23 мая 2001 г.
Первое заседание Секции по библиографии состоялось 23 мая 2001 г. на 6-й Ежегодной сессии Конференции РБА в г. Саратове. В нем приняли участие представители 20 библиотек федерального и регионального уровней и других учреждений культуры Российской Федерации. Заседание вели заведующий сектором Отдела библиографии РГБ Р. Е. Бенева и ведущий научный сотрудник этого же отдела Г. Л. Левин.
Во вступительном слове Р. Е. Бенева подчеркнула, что давно назрела необходимость профессиональной консолидации библиографов. Работа Секции по библиографии РБА дает возможности всем российским библиографам сблизить свои позиции и помочь коллегам в нелегкой работе особенно в наше сложное время. Именно в целях профессиональной консолидации группа представителей РНБ, РГБ, РКП и других российских библиотек обратилась с просьбой в Совет РБА, и 1 ноября 2000г., рассмотрев заявление инициативной группы, Совет принял решение о создании Секции по библиографии РБА.
Основные задачи и направления работы Секции отражены в Положении, которое должно отвечать потребностям специалистов-библиографов.
В результате обстоятельного, подробного обсуждения было принято Положение о Секции по библиографии, в котором указывается, что основная цель Секции – содействие совершенствованию библиографической деятельности библиотек Российской Федерации и развитию отечественного библиографоведения.
В научной части заседания было заслушано 6 докладов и сообщений:
1.Леликова Н. К. О задачах и перспективах работы Секции по библиографии (зачитан).
2.Левин Г. Л. О роли Секции по библиографии РБА в развитии ретроспективной национальной библиографии.
3.Сухоруков К. М. Текущие и перспективные задачи НИР в Российской книжной палате.
4.Перегоедова Н. В. Региональная библиография в современном информационно-культурном пространстве.
5.Моргенштерн И. Г. Библиографическое сообщество России.
6.Григорьева Н. Г. Современное состояние и перспективы развития электронного библиографического депозитария периодических изданий.
Затем был утвержден План работы Секции на 2001—2002 год и состоялись выбора членов Постоянного комитета Секции.
