Поиск по сайту

Томск. Следующая остановка – Тюмень

Автор: Майданская Н. Н.

 

Маршрутом библиотечного поезда

- То, что происходит в дождь, обречено на успех, - сказал, приветствуя Всероссийский библиотечный конгресс, губернатор Томской области Виктор Кресс. Одобрительный гул собравшихся в зале свидетельствовал о том, что к дождю за стенами областного Театра драмы, где, собственно, и происходило открытие Конгресса, и связанному с этим природным явлением поверью представители библиотечной элиты относятся с таким же пиететом. Тем более, дождь шел не где-нибудь, а в Библиотечной столице России, коей на 2010 год был провозглашен город Томск.

Библиотечные лавры достались Томску, конечно же, не случайно. Городу 400 лет, и почти половина из них связана с библиотечными традициями. Именно в Томске в1830 г. была открыта первая в Российской империи бесплатная публичная библиотека. А сегодня их в каждом районе по 25, с гордостью констатировал мэр города Николай Николайчук.

Забегая вперед, скажу, что следующей Библиотечной столицей названа Тюмень, и журнал "Библиотека" в предстоящие месяцы, безусловно, не один материал посвятит этому краю. Но Томск, с его достижениями в библиотечной отрасли, не покинет журнальных страниц.

Полку профессионалов прибыло

Первое пленарное заседание началось с сообщения ответственного секретаря Российской библиотечной ассоциации Елены Тихоновой о приеме в РБА новых членов. За прошедший год ими стали:

* Чувашский государственный институт культуры и искусств (Чебоксары)

* ООО "Урал-Пресс Регион" (Екатеринбург)

* Централизованная система детских библиотек г. Ярославля

* Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина (Санкт-Петербург)

* ООО "Директ-Медиа" (Москва)

* Централизованная городская библиотечная система (Тюмень)

* Централизованная библиотечная система (Ульяновск)

* Пятигорский государственный лингвистический университет. Библиотека

* Владимирская областная детская библиотека

* Дальневосточный государственный университет; Институт научной информации - Фундаментальная библиотека (Владивосток)

* Забайкальская краевая универсальная научная библиотека имени А.С. Пушкина (Чита)

* Централизованная библиотечная система (Вологда)

* Ростовский государственный медицинский университет. Библиотека (Ростов-на-Дону)

* Южно-Сахалинская централизованная библиотечная система

* Омский экономический институт

* ООО Новационный центр "ЭНАС" (Москва) Таким образом, к своей XV Конференции РБА пришла, увеличив свой состав на 16 ассоциированных членов.

Надо заметить, что на Конгрессе присутствовали не только члены РБА. Некоторые представители корпоративного сообщества еще присматриваются к деятельности этой организации, оценивают, с одной стороны, ее возможности в решении своих проблем, а с другой, продуктивность своего участия в общественной жизни. Но для всех, без исключения, более 800 человек, прибывших в Томск из 58 регионов, Всероссийский библиотечный конгресс стал площадкой заинтересованных обсуждений стоящих перед отраслью задач, обмена мнениями о наболевшем, поиска путей сближения разных подходов к одним и тем же вопросам и, конечно же, встреч, знакомств, которых так ждут библиотекари, и впечатлений от которых им хватит на целый год.

Кадриль работе не помеха

Вечером первого дня в областном Театре драмы от имени губернатора Томской области был дан прием-бал для участников Конгресса. В разгар бала ведущий мероприятия обронил: "Если библиотекари так умеют танцевать кадриль, работать-то уж они точно умеют!" Последующие дни доказали справедливость даже столь шутливой фразы. С девяти утра до шести вечера, а то и позже, шли заседания секций, комитетов, Круглые столы, семинары... Участники Конгресса заслушали и обсудили около 400 докладов и сообщений. Состоялось более 50 презентаций различных проектов.

Достаточно перечислить обсуждавшиеся на Конгрессе темы, чтобы понять широту и глубину проблематики. Вот некоторые из них:

* Библиотека для реализации фундаментальных свобод личности

* Библиотека и инновационная экономика

Библиотека и гуманистические ценности Библиотека и воспитание гражданина Библиотека и толерантность Библиотека и инвестиции в человеческий капитал

Библиотека - комфортная среда для творческой деятельности Библиотека и формирование профессионала

* Открытый доступ к информации

* Трансформация библиотечных технологий в электронной среде

* Управление библиотекой в условиях кризиса: тактика выживания и стратегия развития

* Правовые и этические аспекты деятельности библиотек

* Информационная культура, информационная грамотность

* Поддержка чтения

С докладом на одну из тем - "Роль библиотек в развитии гражданского общества" - в самом начале Конгресса выступил член Президиума Совета Федерации Федерального собрания РФ, председатель Государственной думы Томской области Борис Мальцев.

- К сожалению, - отметил докладчик, - сегодня приходится говорить о недостаточной зрелости и масштабности институтов гражданского общества в стране. Во многом это обусловлено спецификой исторического развития России, когда граждане полностью передоверяют свою собственную судьбу и судьбу своей страны достаточно узкому слою политической и экономической элиты. На практике это оборачивается экономической, политической и социальной пассивностью, отсутствием творческого начала у значительной части россиян - как на уровне индивидуальных повседневных жизненных коллизий, так и на уровне процессов общенационального масштаба. Особенно опасной указанная тенденция становится в условиях провозглашенного в России курса на инновационное обновление страны, так как в основе "новой экономики" лежат культурное богатство нации, постоянное наращивание и максимальное использование ее интеллектуального потенциала. Очевидно, что подобные преобразования вряд ли возможны без предоставления широким слоям населения доступа к практическим и фундаментальным знаниям, достоверной и оперативно получаемой информации. И библиотекам в этом процессе отведена одна из ключевых ролей.

Подробно Борис Алексеевич остановился на деятельности библиотек Томской области, которые уже осуществляют значительную и разноплановую работу по формированию и развитию в регионе институтов гражданского общества. Работа эта ведется в нескольких ключевых направлениях.

Первое - создание и реализация образовательных и просветительских программ в событийном, выставочном и цифровом форматах. В качестве примера докладчик привел комплекс мероприятий, реализованных Государственной думой Томской области совместно с Областной универсальной научной библиотекой имени А.С. Пушкина, учеными-гуманитариями и краеведами сибирского региона по изучению и популяризации теории и практики отечественного парламентаризма. Речь идет о научно-образовательном интернетпроекте "Томск и томичи в истории российского парламентаризма", который рассказывает об участии сибиряков в работе первого российского парламента. А также - о фундаментальном учебно-методическом комплексе "Парламентаризм в России: исторический опыт, проблемы и перспективы", дающем разноплановое и многомерное представление о становлении и развитии данного социально-политического института. Кстати, на основе этого учебно-методического комплекса ведется преподавание курсов по истории отечественного парламентаризма в целом ряде томских (и не только) вузов и школ.

Второе - формирование многочисленных клубов по интересам. По сути, отметил докладчик, каждая, прежде всего публичная, библиотека, особенно на селе, выполняет не только функции информационного и ресурсного центра, но подчас становится "душой" и "сердцем" местного сообщества, местом простого человеческого общения. Вокруг библиотек образуется своеобразный актив, занимающийся краеведческой работой, адаптацией в обществе детей и подростков из неблагополучных семей, помощью людям с ограниченными возможностями и т. д.

И третье направление - проведение конкурсов, способствующих развитию положительной, созидательной, социальной активности жителей региона и представителей профессионального библиотечного сообщества.

Примером такой активности стало принятие (одними из первых в стране) закона "О библиотечном деле и обязательном экземпляре документов в Томской области", который позволил снять хотя бы часть проблем, связанных с комплектованием библиотечных фондов, повысить заработную плату работникам государственных и муниципальных общедоступных библиотек, в целом сохранить централизацию библиотечных систем в муниципалитетах области. Журнал "Библиотека" в свое время дал высокую оценку данному закону, назвав работу над ним "поистине виртуозной", о чем с признательностью и сообщил докладчик с высокой трибуны.

В настоящее время томские депутаты вместе с библиотечной общественностью работают над проектом областного закона "О модельном стандарте деятельности общедоступной библиотеки муниципального образования Томской области". В идеале библиотека должна существенно расширить свои функции и увеличить пользовательскую аудиторию, превратившись в:

* систему аккумулирования социально значимой информации и организованного доступа к ней;

* центр непрерывного образования и самообразования;

* площадку для многоканальной коммуникации (автор - читатель, читатель - информационный ресурс, читатель - читатель).

Библиотеки должны формировать информационную культуру общества, устойчивый интерес к чтению, русскому языку, отечественной истории. Очевидно, что подобная масштабная модернизация потребует совместных усилий органов государственной власти, местного самоуправления и всего библиотечного сообщества.

Я не случайно столь подробно остановилась на выступлении председателя Государственной думы Томской области Бориса МАЛЬЦЕВА. В его докладе в сжатой, сконцентрированной форме прозвучали многие моменты, которые в последующие дни, на секционных заседаниях, получат широкое толкование.

Один из таких вопросов, обсуждавшихся на различных секциях: по библиотечной политике и законодательству, по сохранности библиотечных фондов, на секции "Электронные ресурсы и информационно-библиотечное обслуживание", на секции вузовских библиотек, это авторское право в электронном пространстве, которое напрямую связано не только с инновационной деятельностью библиотек, но и со становлением гражданского общества в целом.

Авторское право - это монопольное право автора распоряжаться своим произведением. Когда право автора на распоряжение своим произведением соотносится с реализацией права на всеобщий доступ к информации, возникает своеобразный гордиев узел, который одни заинтересованные стороны пытаются как-то распутать, другие предлагают просто разрубить. К последним относятся представители некоторых библиотек и интернет-изданий, направивших в конце прошлого года в Госдуму письмо о необходимости внесения изменений в законодательство РФ по вопросам авторского права, воспринятое значительной частью общества как попытка узаконить пиратство.

Свой взгляд на проблему высказал вице-президент РБА, заместитель генерального директора Российской национальной библиотеки Владимир ФИРСОВ. В российском законодательстве вопросы авторского и смежных с ним прав регулирует часть IV Гражданского кодекса РФ. И, как заметил докладчик, анализ национальных законодательств 149 стран, проведенный экспертами ВОИС, показал, что нормы российского законодательства, с точки зрения доступности информации, в целом соответствуют европейским подходам. Другое дело, международная практика в настоящее время развивается в плане расширений "исключений и ограничений" из авторского права для библиотек и архивов. Речь об увеличении возможностей перевода информации в электронную форму для обеспечения сохранности документов и расширения доступности информации в научных, учебных и образовательных целях. И если мы хотим оставаться в русле европейских тенденций, подчеркнул Владимир Руфинович, то также должны подумать о введении в законодательство соответствующих изменений и дополнений. Позиция РБА такова. Предоставить право на оцифровку библиотекам, ответственным за сохранность обязательного экземпляра, - их в стране примерно 90. И предоставить право выдачи документов на электронных носителях библиотекам для слепых - их около 50. Ясно, что никакого экономического ущерба авторам при таком подходе причинено быть не может.

Выступая на секции по библиотечной политике и законодательству, Владимир Фирсов обрисовал вкратце ситуацию в нормативной сфере за прошедший год. При том, что государственные органы уделяли много внимания нормотворческой деятельности, не все принятые законопроекты отвечают ожиданиям корпоративного сообщества. Так, в Законе об изменениях в библиотечной сфере (от 03.06.2009) 90 процентов содержания регулируют вопрос сохранности "книжных памятников" (новое понятие, введенное в оборот). Момент, безусловно, важный, но далеко не исчерпывающий библиотечную сферу.

Готовится новая редакция федерального закона об обязательном экземпляре, старый уже не действует. Есть концепция нового базового закона о культуре, но пока в нем лишь одни декларации прав на культуру и полное отсутствие механизмов действия этих прав. А законопроект о передачи церкви принадлежащего ей имущества, которое может использоваться в религиозных целях, и вовсе вызывает ужас в библиотечных кругах.

Оценивая законодательную политику в целом, Владимир Руфинович отметил три тенденции: продолжение развития универсального подхода к законодательству; разгрузка бюджетов различных уровней, уход государства из социальной сферы; превалирование охранной функции в законах о культурных ценностях.

«Прививка» от кризиса

При всей важности вопроса об авторском праве есть, на мой взгляд, еще более важный, обсуждавшийся, в частности, на секциях детских и юношеских библиотек, а также секции по чтению. Кто будет читать все то, что создают авторы? Россия давно уже не самая читающая страна в мире. Более того, она уже просто не читающая.

По данным социологических исследований, каждый третий россиянин сегодня не читает книг, каждый десятый - газет. Каждый пятый житель России читает нерегулярно. Количество людей, не имеющих личных библиотек, увеличилось до 34 процентов. Разумеется, кризис чтения - явление не только российское, в той или иной мере он коснулся и других стран мира, но это не утешает. Проблема привлечения детей и юношества к чтению - первоочередная для библиотек.

Читать модно! Посещать библиотеку престижно! Под таким девизом работает последние пять лет Томская областная детско-юношеская библиотека, которая также принимала у себя участников Конгресса и поделилась с ними своими шагами в этом направлении.

В2006 г. библиотека начала "делать прививки к чтению" детям и подросткам. В 2008-м она осуществляла методическое руководство областным конкурсом на лучшую читающую семью, инициированным Государственной думой Томской области. Цель конкурса - повысить роль книги и библиотеки в обществе, организовать культурный досуг семьи через развитие традиций семейного чтения - была успешно достигнута. И что особенно удивило участников конкурса, они убедились: семейное чтение, оказывается, дело государственное, за которое можно и благодарность получить.

В2009 г. библиотека провела областную эстафету "Молодое поколение читает". Юношей и девушек, которым интересно читать хорошие книги, пригласили стать волонтерами и нести информацию об этих книгах в ряды своих сверстников. Сочинения о прочитанных книгах размещались на библиотечном сайте, из чего можно было сделать вывод о разнообразии читательских интересов молодежи: зарубежная и русская классика, фантастика, приключения, детективы, творчество современных писателей, в том числе и томских. Эстафета завершилась в День славянской письменности и культуры грандиозной акцией во всех библиотеках области. А ТОДЮБ приготовила для своих читателей массу сюрпризов, вплоть до прощения должников.

В нынешнем году "прививки" продолжаются. Это и Неделя детско-юношеской книги, и Праздник друзей книги, и конкурс "Читатель года", и читальный зал под открытым небом, и библиотечный десант в загородные лагеря отдыха.

Какой же ВУЗ без книгохранилища!

Заседания секции библиотек высших учебных заведений показались мне самыми многочисленными (прошу простить те, на которых побывать не довелось). Все места в конференц-зале Научной библиотеки Томского государственного университета практически были заняты. Объяснялось это и количеством, и разнообразием вопросов, накопившихся у представителей вузовских библиотек.

Об открытом доступе к фондам говорилось много (и не только на данной секции). Но сообщение директора Научной библиотеки Сургутского государственного университета Валентины ШЕВЧЕНКО вызвало у коллег восхищенную зависть. Она поведала, как организован открытый доступ к информации в подведомственной ей библиотеке, купол которой на демонстрируемом слайде возвышался над университетом так, чтобы ни у кого даже сомнений не возникло, "кто тут главный". Но если шутки в сторону, то проектировалась библиотека вместе с университетом и была сдана "под ключ" со всеми информационными технологиями. Строилась специально для организации открытого доступа, с необходимым усилением конструкций. На шести этажах-ярусах разместились книгохранилище, зал каталогов, зал социально-гуманитарной литературы, конференц-зал, профессорский зал, залы юридической и медико-биологической литературы, зал электронных ресурсов. На каждом этаже - комната библиотекаря, хотя книговыдача возможна и без его участия. А вот в Научной медицинской библиотеке Сибирского государственного медицинского университета, напротив, решили попристальнее взглянуть именно на "участие" библиотекаря в различных процессах. Дело в том, заметила заведующая отделом Оксана КАРТАВАЯ, что в работе библиотекаря появилось много новых операций, на которые не существует норм. Поэтому они разрабатывали эти нормы сами. Проштудировали имеющиеся документы по нормированию, проанализировали процессы, на которые хотели установить нормы. Все замеры производились в реальном времени, то есть наблюдатели смотрели за работой реальных сотрудников. Выполняемая операция должна была соответствовать определенному качеству, то есть только качественный конечный продукт соотносился с полученной нормой. Ради чего столько усилий? - спросите вы. Нормы труда, если они объективны, подытожила Оксана Викторовна, позволяют обосновать численность штата, перераспределять обязанности среди работников, оценить личный вклад каждого, а в результате - улучшить работу библиотеки.

Научная библиотека Томского государственного университета улучшение своей деятельности напрямую связывает с расширением онлайновых услуг. Как сообщила главный библиотекарь Лариса ВОЛКОВА, до последнего времени у них шло количественное наполнение пакета услуг. И на сегодня в библиотеке - 320 тысяч библиографических записей, 660 тысяч записей экземпляров и 21 800 ссылок к текстам документов. Начали расширять перечень услуг. Теперь читатель может самостоятельно записаться в библиотеку, заполнив соответствующую форму, благодаря введению Web-2.0 оставить свой комментарий на прочитанное издание. В прошлом году электронный заказ впервые превысил заказ рукописный, подтвердив правильность выбранного пути. Ибо если не создавать свою нишу онлайновых услуг, читатели уйдут в информационные сети. Такая опасность, действительно, существует. Вице-президент РБА, Генеральный директор Государственной публичной научно-технической библиотеки России Яков ШРАЙБЕРГ в своем сообщении "Политика библиотек в отношении социальных сетей" привел весьма любопытную цифру. Сегодня только 2 процента населения не пользуются услугами тех или иных социальных сетей. Есть над чем задуматься.

Когда личное становится общественным и наоборот

В одном репортаже, даже отчетном, невозможно представить весь спектр обсуждавшихся на Конгрессе вопросов. О наболевшем мог бы поведать каждый из приехавших в Томск. В перерывах между заседаниями я задавала библиотекарям один и тот же вопрос, разделив его на три составляющие. Какова сегодня, на их взгляд, самая большая проблема:

* в библиотечной отрасли;

* в той библиотеке, где они трудятся;

* и лично для них как библиотекарей?

Удивительно (а, может, естественно), что проблемы личного плана слились для многих с проблемами библиотек и отрасли в целом. Поэтому и я не буду их разделять в полученных ответах.

Наталья Щелыкова, главный технолог Научно-технической библиотеки Томского политехнического университета:

- Самая большая проблема библиотечной сферы, конечно, недостаточное финансирование. Многие библиотеки не могут себе позволить ни компьютеризацию, ни выход в Интернет. Мы в Томске, пожалуй, находимся в более выгодном положении: у нас очень сильный библиотечный консорциум, и проблема финансирования как-то решается. К тому же, наша библиотека вузовская. Существующий у образования международный стандарт накладывает отпечаток и на библиотеку: организация работы у нас на более высоком уровне, и материальное вознаграждение, соответственно, тоже.

Трудности, с которыми я сталкиваюсь, работая в научно-технической библиотеке, связаны, я бы сказала, с корпоративной разобщенностью. Существует масса библиотек: публичные, вузовские, детские, специальные... Все они страшно далеки друг от друга, разумеется, не территориально. Вузовские библиотеки подчиняются Министерству образования, муниципальные, городские - Министерству культуры. Отраслевое подчинение накладывает свой отпечаток. Так, национальный формат RUSMARC в обязательном порядке принят только библиотеками Минкульта. Это неправильно, национальный формат должен быть обязателен для всех библиотек.

Ну, а меня лично более всего волнует престиж моей профессии. Он не зависит ни от уровня библиотеки, ни от ее подчиненности. Престиж библиотечного работника падает, молодые специалисты не идут в библиотекари. Даже получая библиотечное образование по новым специальностям, таким, как автоматизация, молодые люди настроены работать в других структурах. Так что новые знания приходится получать уже работающим библиотекарям в порядке повышения квалификации. Мы постоянно учимся! Это не плохо, но хотелось бы нового притока кадров. У нас, например, более 200 компьютеров, их же нужно обслуживать.

Елена Стрелкова, заместитель директора Фундаментальной библиотеки С.-Петербургского государственного политехнического университета:

- Меня более всего волнует разобщенность нашей профессиональной среды. Нет никакого взаимодействия библиотек различных ведомств. Вузовским библиотекам мало интересны проблемы публичной библиотеки, публичным не интересны проблемы вузовских и научных библиотек и т.д. При этом мы работаем в одной профессии, которая предполагает единство целей и задач. А у нас даже отчетность разная. Нелепо: библиотеки, ориентированные практически на одни и те же группы пользователей, например, на молодежь - студенческую и учащуюся, не имеют возможности совместить свои отчетные формы, у них разные нормативы показателей работы.

Татьяна Павленко, директор Детской централизованной библиотечной системы г. Кемерово:

- Что касается отрасли в целом, то, на мой взгляд, у нас очень слабая правовая база. Когда вводили IV часть Гражданского кодекса (проблема авторского права), потеряли услугу - на электронную доставку документов. Сегодня читатель хочет получить экземпляр в электронном виде, а мы не можем его предоставить. Не урегулировано правовое обеспечение данного вопроса.

Наша Детская централизованная библиотечная система находится сейчас в процессе слияния с Централизованной библиотечной системой для взрослых. Мы решили, что муниципальные библиотеки должны обслуживать любого жителя города Кемерово, независимо от того, в какую библиотеку он вошел. Или: читатель взял книгу в одной библиотеке, а сдал ее совсем в другом районе. Это должно волновать не его, а только библиотекаря. Часто людям (обычно в возрасте от 23 до 45 лет) не хватает времени на посещение библиотеки. Для них, а также для жителей новостроек, где нет стационарных библиотек, мы хотим внедрить мобильное обслуживание. Что это такое? Любой человек может заказать книгу через Интернет (читать все равно хотят бумажный вариант), а мы должны привезти ее по указанному адресу. Проблем множество! Введение единого читательского билета, электронная подпись - как это все будет происходить на правовом уровне, пока не ясно. Но глава нашего города поддержал эту программу, и мы уже получили первый транш в 500 тысяч рублей на реализацию данного проекта.

А что касается меня лично, то вряд ли буду оригинальной: прежде всего волнует финансовое благополучие, которого так не хватает работникам библиотечной сферы. От него зависит и наличие кадров в отрасли. Хоть нам и говорят, что рынок труда сейчас открыт, но что-то не видно библиотекарей, которые бы искали работу.

Ресурсы

Авторы