Поиск по сайту

Вектор развития избираем сами (интервью)

Автор: Фирсов В. Р.

Владимир Руфинович Фирсов - видный отечественный библиотечный деятель, заместитель Генерального директора Российской национальной библиотеки, многолетний вице-президент РБА. В2011 г. большое число библиотек и родственных им учреждений выдвинуло его кандидатуру на пост президента Российской библиотечной ассоциации.

В преддверии Библиотечного конгресса редакция журнала "Библиотека" попросила Владимира Фирсова ответить на ряд вопросов.

- Владимир Руфинович! Как бы Вы охарактеризовали специфику сегодняшнего состояния Российской библиотечной ассоциации и роль в её развитии недавно ушедшего от нас её бессменного лидера и президента - Владимира Николаевича Зайцева?

- Как вы знаете, скоро состоится Конференция Российской библиотечной ассоциации, которая в последние годы приобрела статус Всероссийского библиотечного Конгресса. Однако реально это, конечно, не просто очередной конгресс - он носит уникальный характер. Предстоит принять стратегические для нашего сообщества документы: "Приоритеты развития РБА на 2011-2015 гг.", "Кодекс профессиональной этики российского библиотекаря" и "Основные направления развития Общероссийской информационно-библиотечной системы ЯИБНЕТ на 2011-2020 гг.". И это ещё не всё. Главное, нам предстоят выборы Президента РБА.

Рождение Ассоциации и её деятельность в предшествующие годы тесно связаны с именем Владимира Николаевича Зайцева, стоявшего у истоков создания РБА. При разработке одного из программных документов В.Н. Зайцев предложил такой девиз - "На пути к будущему - сохраняя традиции". Мне кажется, что эта мысль является ключевой для многих сфер нашего бытия в трансформационный (или даже революционный) период истории. Она означает, с одной стороны, неприятие оголтелого авангардизма, предполагающего самоценность реформ ради них самих, который, к сожалению, является превалирующим у многих наших лидеров. С другой стороны, она же предполагает и избавление от бремени прошлого, сохранение лишь того, что рационально и этически приемлемо в новых условиях. В.Н. Зайцев сочетал в себе две эти способности. И, наверное, прежде всего поэтому в течение долгого времени успешно возглавлял наше сообщество.

- На заседании Круглого стола, посвящённого столетию журнала "Библиотека", в конце октября 2010 г. было высказано предложение подготовить и издать "Книгу памяти В.Н. Зайцева", собрав в ней воспоминания, документы, фотографии, иллюстрирующие жизненный путь выдающегося деятеля культуры. Эта инициатива отвечает позиции Совета РБА и поддержана широкой общественностью. Каким Вы представляете себе это издание?

- Конечно, такая книга необходима. Прежде всего это наша дань памяти Владимира Николаевича, наше слово о нём - человеке, руководителе, коллеге. Она отразит большой период нашей истории, и не только профессиональной. Её авторами станут известные люди, которые трудились вместе с В.Н. Зайцевым в различные периоды его жизни. Ясно, что такая книга будет носить мемориальный характер. Но это и история жизненного успеха на не самом простом поприще, одно из свидетельств которого - новое здание Российской национальной библиотеки.

- Со времени образования РБА её штаб-квартира находится в Санкт-Петербурге в Российской национальной библиотеке. Насколько это закономерно?

- То, что штаб-квартира РБА размещается в РНБ, - я бы сказал, историческая закономерность. Я специально навёл справки, характерна ли такая картина для большинства национальных библиотечных объединений. Оказалось, это необязательно, но примерно в трети случаев штаб-квартиры библиотечных ассоциаций расположены в национальных или других крупнейших библиотеках. Да и штаб-квартира ИФЛА, кстати, куда мне довольно часто приходится ездить, размещена в Королевской библиотеке Нидерландов. Подчёркиваю: в условиях современного уровня экономики и развития гражданского общества в России библиотечная ассоциация может существовать, только опираясь на креативный, человеческий, да и материальный ресурс какой-либо крупной библиотеки. А библиотек такого масштаба - раз, два, три и обчёлся...

Так что в нынешних условиях, после ухода В.Н. Зайцева, я благодарен Генеральному директору РНБ А.В. Лихоманову за его поддержку ассоциации. Важно и то, что ответственный секретарь Ассоциации - один из ведущих руководителей национальной библиотеки: начальник управления информационного обслуживания Е.В. Тихонова. Надеюсь, что ещё долгие годы РБА и РНБ будут обогащать друг друга - и активными специалистами, и новыми идеями.

- Вы долгое время являетесь вице-президентом РБА. Скажите, что именно входит в Ваши обязанности? Что за прошедшие годы удалось сделать? Какой Вы приобрели полезный опыт?

- Свои обязанности вице-президента РБА, а сейчас - исполняющего обязанности президента РБА, я исполнял и исполняю с удовольствием. У нас четыре вице-президента: Борис Родионович Логинов, Виктор Васильевич Фёдоров, Яков Леонидович Шрайберг и я. Думаю, не надо специально характеризовать моих уважаемых и известных коллег - столпов нашего библиотечного сообщества. У каждого своя сфера ответственности. Мы работаем в тесном взаимодействии и взаимопонимании.

Моя обязанность - это, прежде всего, обеспечение участия РБА в формировании национальной библиотечной политики и развитии механизмов саморегулирования. Кстати, РБА приняла более десятка нормативных профессиональных актов. Среди них: Модельный стандарт деятельности публичной библиотеки (2008 г.), Российский коммуникативный формат, Руководство для детских библиотек России (2009 г.), Модельный стандарт деятельности специальной библиотеки для слепых субъекта РФ (2010 г.). По отзывам коллег, они играют существенную роль в организации деятельности библиотек в самых разных регионах России.

- Как бы Вы оценили нынешнюю структуру РБА: является ли она оптимальной или нуждается в развитии?

- Оптимальной она не является. Скорее её можно считать "инициативной", хотя кто-то полагает, что в основе структуры РБА лежат представления её руководителей, либо она скопирована со структуры ИФЛА. Но и то, и другое неверно.

Профессиональная структура РБА, то есть Секции, Круглые столы, дискуссионные группы, формировалась (за исключением нескольких первых Секций), постепенно и исключительно на основе инициатив самих библиотекарей. За каждой из них стоял лидер, профессионал, небезразличный человек, который сплачивал своих единомышленников вокруг конкретных направлений или сфер библиотечной работы. Как правило, создатель Секции становится и её руководителем.

Это основное достоинство нашей профессиональной структуры со временем превращается в недостаток. Она приобретает мозаичный, узкоспециальный характер. При этом выпадает ряд сквозных проблем. Данный вопрос специально обсуждался на Совете РБА. В настоящее время готовятся рекомендации по оптимизации внутреннего устройства ассоциации, которые отразят наши представления о развитии библиотечно-информационной сферы сегодня. Готовят новую модель вице-президенты Я.Л. Шрайберг и Б.Р. Логинов. Для меня несомненно, что в организации структуры РБА должны сочетаться два подхода - инициативный и системный, но найти оптимальный баланс - задача весьма непростая.

- Существует несколько типов библиотек, до сих пор не проявляющих себя в деятельности РБА. Это библиотеки пенитенциарных учреждений, религиозных конфессий, общественных организаций и политических партий, военные библиотеки; как ни странно - профсоюзные библиотеки на предприятиях. Не следует ли уделить им определённое внимание?

- Как я уже сказал, один из основных принципов существования Ассоциации сегодня - инициативно-демократический. РБА не простирает свою деятельность на те библиотеки, которые не являются её членами, не считают необходимым координировать свою работу или обмениваться опытом с библиотечным сообществом. В то же время РБА, являясь добровольной организацией с открытым членством, как всякое профессиональное объединение, заинтересовано в расширении состава своих членов. Конечно, мы будем рады, если в Ассоциацию станут вступать военные библиотеки, библиотеки политических партий и другие. Если это произойдёт, то их деятельность войдёт в сферу интересов РБА, ибо её основные цели - содействие "реализации прав каждого гражданина на свободный и равный доступ к источникам информации..." (Устав РБА, п. 2.2.4) и, естественно, защита интересов всех членов РБА.

- Около года назад В.Н. Зайцев был в очередной раз избран президентом РБА, представил свою программу и начал её реализацию. Следует ли, по Вашему мнению, внести в неё какие-либо коррективы? Что вообще нового Вы хотели бы видеть в деятельности Российской библиотечной ассоциации?

- В эти дни завершается обсуждение "Приоритетов развития РБА на 2011-2015 гг.". Документ разрабатывается в соответствии с Решением Совета РБА уже в течение года именно по инициативе В.Н. Зайцева. Программные документы РБА должны носить консолидированный характер. Именно поэтому я как координатор подготовки "Приоритетов..." сделал всё, чтобы в работу над ними был вовлечён как можно более широкий круг специалистов, не безразличных к судьбе своей Ассоциации.

Принципиальные основы документа разработаны членами Совета РБА, в составе Б. Р. Логинова, В.В. Фёдорова, Я.Л. Шрайберга, С.Ф. Бартовой, С.А. Басова, Т.Д. Жуковой, О.Л. Лаврик, Ю.Ю. Лесневского, И.Б. Михновой, В.И. Павловой.

Для отработки положений этого важнейшего документа была сформирована рабочая группа, в которую вошли специалисты, выразившие активное желание участвовать в написании стратегии РБА. В ноябре2010 г. в Санкт-Петербурге члены рабочей группы - Е.Б. Артемьева, С.А. Басов, Т.Д. Жукова, Ю.Ю. Лесневский, Б.Р. Логинов, С.А. Мамаева, Ю.П. Мелентьева, М.Н. Осипова, ГА. Райкова, О.Г. Степина, Е.В. Тихонова, И.А. Трушина, Я.Л. Шрайберг и я - в течение двух дней практически в режиме "нон-стоп" работали над проектом. В этом деле принял участие и эксперт по вопросам развития профессиональных ассоциаций, член правления ИФЛА Майкл Хини, что позволило соотнести наши представления с видением международного профессионального сообщества. Проект опубликован в ведущих профессиональных изданиях, доступен на сайте РБА. Идёт обсуждение в библиотечных коллективах, мы собираем предложения по корректировке и доработке.

Не менее, а может быть, и более важным для библиотечного сообщества является официальная фиксация нашей "системы ценностей" - "Кодекса профессиональной этики российского библиотекаря". Очевидно, что прошедшие 12 лет после принятия первого "Кодекса..." значительно изменили представления о моральных обязанностях библиотекаря. В 1990-х гг. мы были более радикальны и однозначны, связывая будущее профессии лишь с удовлетворением информационных потребностей пользователя. Новая редакция "Кодекса..." на современном уровне раскрывает богатство социального предназначения библиотекаря. Весьма важен акцент на утверждении гуманистической миссии библиотеки в российском обществе.

Проект документа прошёл беспрецедентное по масштабам обсуждение. Рабочая группа, возглавляемая руководителем Круглого стола РБА "Общение и профессиональная этика библиотекаря" И.А.Трушиной, в составе ГА. Алтуховой, С.А. Бондаренко, Г.М. Вихревой, Ю.Н. Дрешер, С.А. Езовой, О.В. Козловой, Т.Я. Кузнецовой, М.С. Куракиной, И.В. Чадновой, М.А. Шапарневой, в течение двух лет проводила его обсуждение на ведущих общероссийских и международных конференциях (например, в прошлом году в Крыму). Концепция "Кодекса..." докладывалась и на Генеральной конференции ИФЛА в Милане в августе2009 г. В профессиональной печати ход обсуждения отражён более чем в 60-ти публикациях.

Значимость обоих документов исключительно велика. После их принятия они станут идейной основой общественно-профессиональной консолидации библиотечных работников.

Лично для меня в деятельности РБА самыми главными являются два направления: первое - продвижение, или, если использовать политический термин, - лоббирование на всех уровнях власти интересов библиотек как института гуманизации общества и важнейшего информационного инструмента модернизации страны. Россия не обретёт достойного будущего, если общество и власть не позаботятся должным образом об инвестициях в развитие библиотечной системы. Второе - реализация возможностей внутреннего саморегулирования профессионального сообщества. Я уверен, что гражданский, социальный капитал профессии умножается общими делами, и даже в условиях весьма несовершенного законодательства мы очень многие процессы можем регулировать собственными силами.

Немало говорится о необходимости построения в России информационного общества, но нет пока что у властных структур должного понимания роли библиотек в процессах модернизации, в укреплении духовных основ нации. О библиотеках вспоминают по случаю: с вполне определённой периодичностью - как правило, в предвыборный период. В этом году наступает один из них - канун выборов в Государственную думу РФ. И вот нам опять "в вечной верности клянутся" политические партии и государственные институты...

- Вы - ведущий специалист по библиотечному законодательству. Скажите, какие правовые проблемы стоят перед российским библиотечным сообществом? Насколько решённой можно считать задачу сохранения библиотек в условиях действия нового законодательства о местном самоуправлении, а также задачу обеспечения полноценного комплектования на основе конкурсных торгов и аукционов? Какие изменения готовятся к законодательству об авторском праве? Как отразится на библиотеках введение в действие закона об автономных, казённых и бюджетных учреждениях?

- В современных условиях формирование необходимой нам нормативно-правовой базы приобретает первостепенное значение. Поясню, почему. На федеральном уровне в результате административно-государственных реформ и реструктуризации бюджетной сферы осталось только два механизма реализации государственной библиотечной политики: законодательное регулирование и целевое финансирование. Масштабы целевого финансирования оставлю без комментариев. Однако если в каком-то отношении для развития библиотек важен федеральный центр, то прежде всего в связи с тем, какие законы он принимает. Отсюда понятно, почему для РБА законодательная работа является ключевой задачей. Президент, вице-президенты, члены Совета принимают активное участие в обсуждении законопроектов в различных комитетах Государственной думы РФ (прежде всего в Комитете по культуре), в Совете Федерации Федерального Собрания РФ, в различных комиссиях Общественной палаты, в Министерстве культуры РФ, в Общественном комитете содействия развитию библиотек.

Законотворческая работа в современных условиях - это поиски компромисса между различными группами интересов, порой приобретающие драматический характер. Интересы библиотечного сообщества при подготовке различных нормативных актов хоть и не всегда, но принимаются во внимание. Если бы РБА не занимала столь активную позицию, положение было бы совсем иным. Надеюсь, что в текущем году будет принята новая редакция 4-й части Гражданского кодекса РФ и библиотеки получат дополнительные возможности предоставления информации, прежде всего, в электронной форме. Если это случится, то благодаря усилиям в том числе и РБА, ибо еще в2009 г. мы представили развернутые предложения в Совет по кодификации и совершенствованию законодательства при Президенте Российской Федерации. Именно этот орган и подготовил проект новой редакции (2010 г.).

Сейчас вот-вот должно рухнуть чудище - ФЗ N 94, и если это произойдёт, то во многом вследствие беспримерной настойчивости руководителей Секции РБА по формированию библиотечных фондов Т.В. Петрусенко и И.В. Эйдемиллер. Новая задача, над которой сейчас работает Ассоциация, - обеспечить менее болезненное для библиотек введение в действие ФЗ N 83. Я говорю "менее болезненное", потому что сама суть закона, его направленность подразумевают возможности сокращения библиотек, или то, что на языке руководителей соответствующих ведомств называется "разгрузкой бюджетной сферы". Кстати, сколь велик и могуч современный русский язык: мы говорим "оптимизация" - подразумеваем "сокращение"; мы говорим "совершенствование" - подразумеваем "ликвидация".

- В последние годы в библиотечной сфере уделяется исключительное внимание информатизации. Какую роль в этой деятельности призвана играть РБА?

- РБА должна принадлежать здесь большая роль. Я не переоцениваю её значимость, ибо главнейшее условие информатизации - системное взаимодействие, которое осуществимо только на межведомственной основе. Но по сути своей, возможности организации такого взаимодействия библиотек у РБА сейчас шире, чем у кого бы то ни было. В Тюмени мы будем принимать ещё один программный документ - "Основные направления развития Общероссийской информационно-библиотечной компьютерной сети ЛИБНЕТ на 2011-2020 гг." (научный руководитель - вице-президент РБА Б.Р. Логинов). РБА стояла у истоков формирования единых форматов машиночитаемой каталогизации. А что бы мы делали без столь представительного форума для обмена в области информатизации, как ежегодная Международная Крымская конференция, организуемая вице-президентом РБА Я.Л. Шрайбергом?

- Национальные библиотеки, большинство федеральных, все региональные являются научно-методическими центрами для определённых сетей и систем. При этом очевидно некоторое снижение активности в методической сфере многих библиотек, которым ведение такой работы вменено в официальную обязанность. С чем это связано? Не следует ли РБА в более полном объёме взять на себя планирование и координацию методической работы библиотек?

- Совершенно справедливо, что в соответствии с ФЗ "О библиотечном деле" национальные библиотеки России (ст. 18) и библиотеки, выполняющие функции центральных (ст. 20), "организуют взаимоиспользование библиотечных ресурсов и оказывают методическую помощь библиотекам". Все помнят, что в 1990-е гг. методическая работа в определённой мере дискредитировалась как наследие административно-командной системы. Жизнь, однако, показала несостоятельность подобных взглядов, и ныне большинство библиотек, включая РГБ и РНБ, центральные библиотеки субъектов Федерации, работают в данном направлении. Если кому-то не нравится слово "помощь", можно использовать современное "консалтинг". Суть не меняется: это продвижение инноваций, установление общих правил, взаимовыгодных условий совместной работы. Если мы хотим обмениваться ресурсами (что, конечно же, экономически выгодно), то должны действовать по согласованным правилам. Возможно было бы создание Сводного каталога библиотек России без соответствующего методического обеспечения? Думаю, что нет.

Именно поэтому методическая работа является составной частью деятельности каждого подразделения РБА. Например, в2009 г. Секция детских библиотек РБА подготовила "Руководство для детских библиотек", которое было издано Ассоциацией. Его создание - итог огромной методической работы ведущих специалистов, которых объединила председатель Секции детских библиотек РБА Н.С. Волкова. Мы стали активнее вести методическую деятельность в электронной среде с помощью сайта РБА. В настоящее время приступили к его модернизации. Надеюсь, сможем привести его к современным стандартам и сделать эффективным инструментом продвижения интересов Ассоциации.

- Как бы Вы охарактеризовали международную деятельность РБА? Насколько высок авторитет Ассоциации в мире? Насколько значимы для российских библиотек практические результаты международного сотрудничества под эгидой РБА?

- Я думаю, что мы развиваем международную деятельность в той мере, в которой это необходимо. Мы уже прошли этап восторженного изумления зарубежными достижениями. Библиотечное обслуживание в нашей стране имеет богатейшие традиции и огромный творческий потенциал. Конечно, мы должны знать работу зарубежных библиотек, и с этой целью РБА последовательно переводит и издаёт основные профессиональные руководства для различных типов библиотек и видов библиотечного обслуживания. Так, в Тюмени мы представим только что вышедшее 2-е издание "Руководства ИФЛА по работе публичных библиотек".

У меня сложились хорошие профессиональные взаимоотношения с рядом деятелей ИФЛА. Так, в2009 г. совместно с ИФЛА и при её финансовой поддержке мы провели обучающий семинар для специалистов, занятых внедрением Интернета в библиотеках России (прошли подготовку более 200 человек из библиотек разных типов). В 2010 г. провели совместный с ИФЛА международный семинар-практикум по проекту "Строим сильную библиотечную ассоциацию" (BSLA). Его результаты будут представлены в июне 2011 г. в Судаке на совместном заседании ИФЛА, РБА и Украинской библиотечной ассоциации в рамках Международной конференции "Крым-2011". В этом заседании примут участие президент ИФЛА Элен Тайс и лидеры ряда национальных библиотечных ассоциаций.

Среди руководителей различных подразделений ИФЛА - 22 представителя РБА. А такое количество рано или поздно должно перерасти в качество - в российское влияние на деятельность ИФЛА.

- В чём Вы как один из руководителей РБА видите задачи профессиональной библиотечной печати? Какие темы для освещения в СМИ представляются наиболее актуальными?

- Я считаю, что в ближайшие годы профессиональная печать столкнется с серьёзными проблемами. Уже сейчас очевидно, что большинство задач, которые решали наши профессиональные издания, - информационные, просветительские, коммуникативные, пропагандистские, - не менее успешно решаются за счёт различных форм сетевой коммуникации. И всё же я вижу одно преимущество традиционной печати, которое мы должны всячески развивать.

До сих пор одним из основных показателей общественного признания специалиста служит количество публикаций. Этот критерий учитывается, так как предполагается, что публикуемый в печати материал обязательно проходит рецензирование, обсуждение и т. д., то есть печатается только то, что соответствует заданному уровню научной квалификации. На практике это далеко не так. Многие профессиональные журналы рады публиковать любой поступивший материал. Однако я думаю, что будущее профессиональной печати и во многом признание её необходимости заключается именно в обеспечении научно-квалификационного уровня, а не в оперативности или коммуникативности, ибо по этим критериям профессиональная печать не конкурентоспособна по сравнению со средствами интернет-связи.

Что касается актуальной тематики, - самым актуальным, с моей точки зрения, сегодня является научно-аналитическое освещение опыта работы библиотек. Именно не сам конкретный опыт, а его научное обобщение.

- Как в целом Вы оценили бы РБА? К какому виду организаций она более близка по своим задачам и социальной роли: к творческому союзу, к отраслевому профсоюзу, к зарубежным аналогам вроде Американской библиотечной ассоциации (ALA)? Каким Вам представляются перспективы её развития?

- РБА в соответствии с Уставом - добровольная самоуправляемая организация, целью деятельности которой "...являются объединение усилий, поддержка и координация действий её членов в интересах сохранения и развития библиотечного дела в России" (п. 2.1 Устава РБА). Задача "сохранения и развития" может решаться в двух плоскостях. Во-первых, это формирование механизмов профессионального саморегулирования. Во-вторых, организация диалога РБА в качестве института гражданского общества с органами государственной власти.

Тот вектор развития, который избрала наша страна, подразумевает обязательную диалогичность. Это означает, что мы не придём к процветанию библиотечного дела, если его развитие будет определяться одним государственным органом. Задача РБА - представлять, аргументировать, отстаивать свои профессиональные представления о развитии библиотечного дела в диалоге с Государственной Думой, Советом Федерации, Министерством культуры РФ, Общественным комитетом содействия развитию библиотек и др.

Да и с философской точки зрения, чем более гетерогенна система, тем она более устойчива и способна к развитию. В большинстве случаев наш диалог развивается положительно. Но мы не стремимся к блаженству слияния с какой-либо государственной либо партийной структурой.

Хотя соблазн, как вы понимаете, может появиться. Мы видим, как государство ведёт не только открытый и честный диалог с общественностью, но и заигрывает с ней, манипулирует, "мягко" контролирует по старой советской привычке, предлагая взамен свой административный ресурс. Мы - общественно-профессиональная организация со своими принципами, формами и методами работы. Пожалуй, в сфере культуры за последние годы мы стали самой значимой общественной силой, с которой государство считается и сотрудничает. Надеюсь, что общность целей - совершенствование работы библиотек, а значит, и качества жизни россиян - обеспечит нам взаимопонимание с государственными структурами и с обществом в целом.

С 23 по 25 мая 2011 г. в Тюмени в рамках Всероссийского библиотечного конгресса РБА прошла XII Выставка издательской продукции, новых информационных технологий, продуктов, товаров и услуг, главной задачей которой является возможность эффективного пополнения фондов библиотек России. В выставке приняли участие 45 издательских и книготорговых фирм из Москвы, Санкт-Петербурга, Тюмени, Екатеринбурга, Новосибирска и Берлина. Среди них такие крупные фирмы, как «Издательский Дом ИНФРА-М» (Москва), ОАО «Издательство "Просвещение"» (Москва), Издательская группа «Азбука-классика» (Москва), «Дрофа» (Москва), фирма «Гранд» (Москва), издательские и книготорговые фирмы Тюмени.

Тюменская областная научная библиотека имени Д.И. Менделеева представила на выставке проект по реализации «Единого информационно-культурного центра Тюменской области».

В выставке приняло участие ведущее в России детское издательство «Розовый жираф» - единственное в России издательство, в котором книги выбирают сами дети. Среди участников также было издательство «Баско» (Екатеринбург), работающее на книжном рынке Урала и Западной Сибири уже 20 лет. На Выставке оно представило свой проект - «Электронная библиотека». В первую очередь, в издательстве новую жизнь на электронных носителях обретают раритетные историко-краеведческие издания, хранящиеся в фондах библиотек и музеев Урало-Сибирского региона. Издательство «Баско» активно занимается пополнением контента региональных центров Президентской библиотеки имени Б.Н. Ельцина.

Экспонентами выставки стали фирмы, работающие в области информационных технологий и продуктов, например: Национальный информационно-библиотечный центр ЛИБНЕТ (Москва); Международные подписные фирмы: «Конэк»; «Свете Информейшен Сервис»; ООО «ИВИС». Кроме издательских и книготорговых фирм в выставке участвовали такие фирмы, как ООО «Ритейл Про» (Москва), которая предложила современные системы доставки документов; ФГУП «ГИВЦ Минкультуры России» с комплексной автоматизацией библиотек; фирма «Ксерокс», представившая полнотекстовую электронную библиотеку; корпорация «Электронный Архив» которая предложила решения для учреждений культуры и инновационного образования в сфере создания электронных библиотек, техническое оснащение комплексами для создания и хранения электронных ресурсов с многопользовательским доступом, комплексные решения по сохранности библиотечных фондов.

Также в выставке принял участие крупнейший библиотечный коллектор России - ОАО «Центральный коллектор библиотек "БИБКОМ"».

Благодаря его финансовой поддержке, на выставке была представлена издательская деятельность библиотек на коллективном стенде РБА, в работе которого приняли участие около 20 российских библиотек.

В рамках выставки прошли презентации, встречи и заседания Секций.

Большинство участников выставки РБА передали свои книги в дар Тюменской областной научной библиотеке имени Д.И. Менделеева (издательская группа «Азбука-Аттикус», издательство «Дело и сервис», «Гранд», «Профессия», Российская национальная библиотека, Российская государственная библиотека, «Граница», «Просвещение» и другие).

Интересной и насыщенной была культурная программа - участники Конференции посетили спектакли в Тюменском областном драматическом театре, побывали на экскурсиях, ознакомились с библиотеками города и, наверное, были восхищены Тюменской областной научной библиотекой, отвечающей высочайшим мировым стандартам.

В отчетах Секций высказан ряд предложений и пожеланий в адрес Совета РБА.

Предлагается рассмотреть вопрос о проведении в ближайшие годы Всероссийского съезда библиотекарей. Прозвучала идея о необходимости принятия новых тарифно-квалификационных характеристик сотрудников библиотек; об участии РБА (в качестве эксперта и заказчика) в подготовке квалификационных документов; о мониторинге кадровой ситуации в регионах.

Предлагается обратиться в Министерство культуры РФ и Министерство образования и науки РФ с предложением о проведении совместной коллегии для рассмотрения проблемных вопросов межведомственного сотрудничества в ходе внедрения новых образовательных стандартов.

Поставлен вопрос об организации Круглого стола по методической работе в рамках Секции Центральных библиотек субъектов РФ.

Секция библиотек вузов обращается в Совет РБА о рассмотрении вопроса учреждения памятного знака и создания премиального фонда имени В.Н. Зайцева, внесшего неоценимый вклад в развитие библиотечного дела в России.

Секция Библиотечной профессии, кадров и непрерывного образования считает необходимым приступить к разработке Стратегии развития библиотечных кадров до2020 г.

В результате дискуссии участники Секции по научно-исследовательской работе сформулировали ряд предложений, направленных на укрепление позиций исследовательской работы в сфере библиотечного дела.

Секция по научно-исследовательской работе высказала пожелание в адрес всех Секций РБА: сформулировать перечень наиболее актуальных проблем, требующих научного обобщения и теоретического осмысления.

Поступившие предложения рассмотрены Советом РБА.

 

Ресурсы

Авторы