Поиск по сайту

24. Секция библиографии и информационно-библиографического обслуживания

Ежегодные заседания

X Ежегодная сессия Конференции РБА

25.05.2005

Очередное заседание Секции по библиографии состоялось 25 мая 2005 г.

На заседании секции присутствовали 43 человека, были прослушаны и обсуждены 12 докладов. Основная проблематика заседания посвящена библиографической деятельности российских библиотек ― созданию и использованию библиографических ресурсов и справочно-библиографическому обслуживанию.

Заведующий сектором библиографоведения РГБ Г.Л. Левин в докладе «Библиографическая продукция РГБ в системе обеспечения доступности информации, являющейся общественным достоянием» остановился на теоретических вопросах системы библиографической продукции крупной научной (национальной) библиотеки. В основе его выступления ― опыт разработки «Положения о библиографической продукции Российской государственной библиотеки», в котором представлен типо-видовой состав этой продукции и система подготовки библиографической продукции, в том числе создания электронных библиографических ресурсов. Особое внимание Г.Л. Левин уделил терминологическим вопросам, в частности им преложены новые термины, не употреблявшиеся ранее ― «интегрируемые библиографические ресурсы», «библиографические пособия в составе электронных библиотек» и т. д. Доклад вызвал активное обсуждение; присутствовавшие на заседании члены секции отметили дискуссионность второго термина, отражающего практику работы конкретной библиотеки ― РГБ, а не общую ситуацию в терминосистеме отрасли. Тем не менее, проблемы, поднятые Левиным, были признаны актуальными и заслуживающими дальнейшего обсуждения в профессиональной печати.

Заведующий Отделом библиографии и краеведения РНБ Н.К. Леликова в своем докладе «Система библиографической продукции РНБ как модель библиографической деятельности национальной библиотеки на современном этапе» остановилась на результатах научного исследования, проведенного совместно РНБ и РГБ, I этапом которого было создание указателей библиографической продукции этих двух библиотек. Статистический анализ указателя библиографической продукции РНБ позволил определить состояние библиографической деятельности Библиотеки, изменения в ее структуре, произошедшие в 1990―2000-е гг., соотношение печатных и электронных библиографических ресурсов, вклад отдельных структурных подразделений в общую систему производства библиографических ресурсов РНБ ― все эти данные были представлены в докладе.

Доклад заведующего НИО библиографии РГБ А.В. Теплицкой «Современные подходы и новые формы организации, производства библиографической продукции», как и доклад Г.Л. Левина, носил теоретико-методологический характер и в основном касался проблем представления системы научного знания средствами библиографии.

С.Д. Мангутова, заведующий группой литературы, искусства, педагогики Информационно-библиографического отдела РНБ в своем докладе «Электронная библиографическая продукция на сайте РНБ» сделала интереснейший обзор сайта Библиотеки и проанализировала представленную на нем библиографическую продукцию, особо остановившись на электронном путеводителе по справочно-библиографическим источникам в области педагогики. Несомненно, что это новый и прогрессивный вид электронного библиографического «пособия», который в дальнейшем библиографы Информационно-библиографического отдела и Отдела библиографии и краеведения РНБ предполагают представить в виде системы взаимосвязанных и дополняющих друг друга отраслевых электронных ресурсов. Интерес слушателей вызвало и представление виртуальной справочной службы РНБ «Спроси библиографа».

Заведующий Научно-библиографическим отделом Государственной публичной исторической библиотеки России А.А. Либерман в своем докладе рассказал об основных направлениях библиографической деятельности своей библиотеки и охарактеризовал наиболее значимые печатные библиографические пособия, изданные Библиотекой в последнее время ― «История Отечественной войны 1812 г.», «История исторической науки в СССР: зарубежная историография», «Движение декабристов», «Николай Михайлович Карамзин». Докладчик особо остановился на тех проектах, работа над которыми продолжается ― «Советское общество в воспоминаниях и дневниках», «Россия и российская эмиграция в воспоминаниях и дневниках», «Государственная власть в дореволюционной России в биографиях его представителей (XIХ―начало ХХ вв.)». На вопрос председателя Секции о перспективах создания библиотекой электронных библиографических ресурсов, докладчик ответил, что фундаментальные библиографические труды, аналогичные тем, которые готовятся в ГПИБ, должны, с его точки зрения, издаваться в печатной форме, электронная может рассматриваться лишь как промежуточная. Подобное заявление вызвало оживление и дискуссию среди участников заседания. В результате они пришли к пониманию того, что выбор «выводной» формы библиографического труда (печатная или электронная) зависит от его статусных характеристик, историко-культурной значимости, конечных целей создаваемой работы, ее потребительского адреса.

Тем больший интерес слушателей вызвал доклад советника, сотрудника Парламентской библиотеки аппарата Государственной Думы Федерального Собрания РФ Н.И. Бузиновой «Электронные библиографические ресурсы Парламентской библиотеки», которая в противовес предыдущему докладчику остановилась только на электронных библиографических ресурсах (хотя библиотека выпускает и печатные библиографические пособия), в частности на опыте их создания и использования. Доклад (впрочем, как и многие предыдущие и последующие) сопровождался весьма квалифицированно подготовленной презентацией.

Оживление слушателей вызвал доклад заведующего Справочно-библиографическим отделом БАН Н.А. Сидоренко «Типы письменных запросов и их реализация», в котором докладчик на основе анализа письменных запросов, выполненных в СБО БАН в 1994―2004 гг. (8 849 запросов), охарактеризовал общие черты и специфические особенности этого направления деятельности СБО БАН, особо остановившись на тех изменениях, которые произошли в последнее время.

Другие доклады касались иных аспектов библиографической науки и практики, которые также обозначены в задачах Секции по библиографии, а именно: библиографическое обеспечение московского книжного рынка, анализ документального потока, отдельные сюжеты из истории библиографии.

Так, заведующий НИО государственной библиографии Российской книжной палаты К.М. Сухоруков в докладе «Информационно-библиографическое обеспечение книжного рынка» охарактеризовал новые исследовательские решения РКП, в частности предстоящее соединение электронного каталога «Книги в наличии и печати» с базой данных государственной библиографии, а также остановился на тех изменениях, которые предстоят в библиографическом обеспечении книжного рынка. Доклад вызвал большой интерес, и докладчику было задано много вопросов, в том числе и к теме доклада имеющих лишь косвенное отношение. Так, представителей региональных библиотек интересовал вопрос о регламентации библиографических ссылок (как известно, введенный в действие с 1 июля 2004 г. ГОСТ 7.1-2003 «Библиографическая запись. Библиографическое описание» на библиографические ссылки не распространяется, что особо оговорено в разделе 1. Область применения). На вопрос ответил присутствовавший на заседании заместитель генерального директора РКП А.А. Джиго, который пояснил, что разработкой и введением в действие ГОСТ 7.1-2003 РКП свою задачу на данном этапе выполнила. Так как разработка нового ГОСТа на библиографические ссылки требует значительных капиталовложений, его разработку целесообразно осуществлять на паритетных началах нескольким учреждениям ― РКП совместно с национальными библиотеками федерального уровня ― РНБ и РГБ. Таким образом, на современном этапе регламентация библиографических ссылок отсутствует.

С большим интересом присутствующими был прослушан доклад И.Е. Прозорова, сотрудника Информационно-культурного центра «Русская эмиграция» при Санкт-Петербургском государственном университете культуры и искусств, касающийся малоизвестного сюжета из истории отечественной библиографии ― «Альфред Людвигович Бем ― библиограф-литературовед: российский и эмигрантский периоды». А. . Бем широко известен как литературовед, между тем его библиографическая деятельность и, в частности, его связи с такими знаменитыми деятелями в области библиографии, как С.А. Венгеров, изучены мало. До сих пор Секция по библиографии недостаточно внимания уделяла истории отечественной библиографии; присутствующие на заседании отметили необходимость расширения этого направления. А О.Н. Ильина, доцент кафедры информационной аналитики Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств и также сотрудник Информационно-культурного центра «Русская эмиграция», в своем сообщении охарактеризовала деятельность центра и, отметив, что библиография занимает в этой деятельности значительное место, выразила пожелание, чтобы Секция по библиографии РБА не оставляла своим вниманием Центр и осуществляла сотрудничество с ним.

Доклад преподавателя кафедры информационной аналитики Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств Ю.Ю. Бессоновой «Документальный поток по русской религиозной философии: современной состояние, тенденции развития» был посвящен весьма любопытной и несомненно лежащей в сфере интересов секции теме: анализу документального потока определенной тематической области. Кафедра информационной аналитики СПбГУКИ активно развивает это направление, рассматривая технологию изучения документальных потоков в качестве методологии библиографического исследования. При обсуждении данного доклада заведующий НИО библиографии РГБ А.В. Теплицкая отметила, что сложившаяся в библиографической отрасли практика, когда библиографической пособие считается конечным результатом библиографической работы, является, мягко говоря, недостаточной, и современным библиографам следует активнее брать на вооружение технологии и методики, разрабатываемые кафедрой информационной аналитики, Секция по библиографии должна активнее продвигать этот опыт.

На заседании Секции были прочитаны два доклада, авторы которых не смогли приехать в Санкт-Петербург; это доклады Н.В. Перегоедовой и И.Г. Моргенштерна.

Заведующий. Отделом научной библиографии ГПНТБ СО РАН Н.В. Перегоедова в докладе «Перспективы развития библиографических ресурсов собственной генерации ГПНТБ СО РАН с учетом изменения информационных потребностей ученых региона в современный период» изложила результаты проведенного Библиотекой фронтального исследования изменений информационных потребностей в научно-исследовательских учреждениях СО РАН и охарактеризовала частоту обращений исследователей к библиографическим ресурсам ГПНТБ СО РАН. Проведенное исследование позволило выявить актуальность тематики создаваемых ресурсов, учесть предложения ученых по оптимизации их тематической структуры и формам представления (печатной и электронной). Доклад несомненно полезен для российских библиографов в плане обмена опытом.

Поводом для дискуссии послужил доклад профессора Челябинской академии культуры и искусств, заведующего кафедрой информации и библиографии И.Г. Моргенштерна «Системная организация общедоступных библиографических электронных ресурсов России». Автор отметил, что развитие отечественной электронной библиографии достигло такого уровня, который не позволяет лишь удовлетворенно констатировать нарастание суммарного объема библиографических электронных ресурсов (БЭР), а требует формирования их системы и разработки «желанной модели» такой системы. Обсудив предложения И.Г. Моргенштерна, присутствовавшие на заседании, отметили своевременность и актуальность постановки этой проблемы. В то же время они пришли к выводу, что докладчик в своих конкретных предложениях формирования системы отечественных БЭР исходит из традиционных представлений о системе библиографических пособий ― идеи, активно развиваемой в эпоху «доэлектронной» библиографии. Не отрицая необходимости мониторинга существующей системы электронной библиографии, члены Секции все же выразили сомнение в возможности и целесообразности создания системы БЭР силами федеральных и региональных библиотек. Это тем более трудно осуществимо потому, что библиография в настоящее время переживает переходных период и бытует в двух основных формах ― печатной и электронной. В то же время все присутствовавшие на заседании единодушно отметили важность поставленных в докладе вопросов и необходимость его публикации.

На заседании Секции состоялась презентация EJS (Electronic Journals Service) фирмы EBSCO, которая дает возможности для создания собственной электронной базы данных периодических изданий и не могла не заинтересовать библиографов. В то же время заявленное в программе обсуждение учебника И.Г. Моргенштерна «Общее библиографоведение» не состоялось по просьбе автора, который на заседании Секции присутствовать не смог.

Обсудив результаты заседания, присутствующие наметили перспективы работы Секции по библиографии; в частности они ознакомились с предварительной программой Всероссийской научно-практической конференции «Библиографическая деятельность российских библиотек: традиции и новации», которая пройдет в Кемерово в октябре 2005 г., и в ходе которой будет обсуждаться один из наиболее актуальных на современном этапе вопросов ― об оптимизации функциональной структуры библиографической деятельности российских библиотек. Конференция готовится Секцией по библиографии совместно с Секцией «Электронные ресурсы и информационно-библиографическое обслуживание» и Секцией центральных библиотек субъектов Российской Федерации.

Было решено продолжить работу по нормированию библиографических процессов, поручив это членам Постоянного комитета Секции Н.И. Бузиновой (Парламентская библиотека) и Н.В. Перегоедовой (ГПНТБ СО РАН).

Члены Секции, понимая важность проблемы стандартизации библиографической терминологии и процессов библиографической деятельности, выразили готовность принимать участие в разработке новых регламентирующих материалов, касающихся составления библиографических записей на ссылки, электронные публикации и т. д. В ближайшее время в журнале «Библиография» будет опубликована статья члена Постоянного комитета Секции С.Д. Мангутовой о библиографическом описании электронных сетевых ресурсов.

Н.К. Леликова,
председатель Секции