Поиск по сайту

26. Секция сельских библиотек

Ежегодные заседания

X Ежегодная сессия Конференции РБА

26.05.2005

Публичные библиотеки на X Ежегодной сессии Конференции РБА приняли участие в нескольких мероприятиях.

Среди них:

1. Совместное заседание с Секцией по библиотечной политике и законодательству, Секцией «краеведение в современных библиотеках» и Секцией сельских библиотек (25 мая 2005 г.)

2. Заседание Секции публичных библиотек (26 мая 2005 г.)

3. Подведение итогов и церемония награждения победителей III Всероссийского конкурса среди муниципальных библиотек «Современные тенденции в обслуживании читателей. Непрерывное образование библиотекарей» (Пленарное заседание, 27 мая 2005 г.)

На совместном заседании секций (25 мая) речь шла о новых документах, предлагаемых библиотечной общественности. «Руководство по краеведческой деятельности муниципальных публичных библиотек (централизованных библиотечных систем) РФ» после обсуждения участники заседания вынесли на рассмотрение Конференции, и оно было принято 27 мая 2005 года на пленарном заседании X Ежегодной сессии Конференции РБА. Второй документ – «Манифест РБА об информатизации публичных библиотек» – пока существует в проекте. При обсуждении, было принято решение оставить его документом только для публичных библиотек, и в течение ближайшего года, разместив текст на сайтах Библиотеки-читальни им. Тургенева (г. Москва) и ЦГБ г. Новоуральска (штаб-квартира Секции публичных библиотек), вести дальнейшую работу с этим документом.

Заседание Секции публичных библиотек 26 мая. В нём приняли участие около 200 (зарегистрировались 130) человек из библиотек разного статуса из различных регионов России. Исходя из непростой ситуации, сложившейся в библиотеках страны в последние месяцы, главной темой заседания стали проблемы существования библиотек в условиях административных реформ. В начале разговора прозвучали три концептуальных сообщения о работе публичных библиотек и стратегии их развития в современных условиях (Т.Л. Манилова, Е.Л. Игнатьева, Ю.А. Гриханов). Далее слово было предоставлено практикам, и с обзором ситуации в регионах выступили коллеги из Новосибирска, Москвы, Екатеринбурга, Карелии, Ставрополья, Украины.

Особое внимание выступавшие призвали уделять знанию нормативной базы и оформлению документов и статуса библиотеки. Накануне 2006 года 2 региона (Новосибирск и Ставрополье) были выбраны в качестве эксперимента (пилотными). И, если, по словам Е.Л. Игнатьевой информация из Новосибирска прозвучала впервые, то материалы о сложной ситуации в Ставрополье на слуху.

Директор Андроповской ЦБС (Ставропольский край) Е.Н. Тюря сообщает: «Ставропольские библиотеки в течение последних 5 месяцев переживают культурный шок. В трёх районах ликвидированы отделы культуры. В Андроповском районе сокращение количества библиотек не произошло, но соглашение с Главами администраций заключается на один год».

В заключение разговора на суперважную для библиотек разных статусов тему слово попросила Т.Е. Коробкина (Библиотека-читальня им Тургенева, г. Москва) с желанием подвести итоги: «Из сложившейся ситуации есть два пути выхода: один из них – сверху, второй – снизу, то есть сами библиотеки должны разработать программу модернизации. Несмотря на то, что РБА уже 10 лет, мы не стали субъектом профессиональной политики. РБА ни разу не приняла никакой декларации или резолюции». После этого заявления начались жаркие споры, в которых приняли участие Т.Л. Манилова, Ю.А. Гриханов, Е.Л. Игнатьева, М.Я. Дворкина, И.Б. Михнова и др.

В результате дискуссии было принято решение отправлять свои сообщения, пожелания, рекомендации на информационно-справочный портал, форум «Библиотека и административные реформы»: http://www.library.ru/forum/forum_mess_full.php?f_uid=221

Большинство участников заседания также высказали мнение о том, что для качественной (плодотворной, результативной) работы Секции на конференциях РБА необходимо увеличить время её работы до двух дней.

На заключительном пленарном заседании X Ежегодной сессии были подведены итоги III Всероссийского конкурса муниципальных библиотек «Современные тенденции в обслуживании читателей. Непрерывное образование библиотекарей». Его победителями стали:

1-е место (30 000 руб.) – Г.В. Бакулина, заведующий информационно-методическим отделом Централизованной библиотечной системы МО «Таврический район» р. п. Таврическое, Омская область. Работа: «Комплексная многоуровневая программа дифференцированного обучения библиотечных сотрудников в системе повышения квалификации на 2004-2005 гг. «Лестница успеха».

2-е место (20 000 руб.) - И.П. Родионова, заведующий отделом организационно-методической работы Старорусской централизованной библиотечной системы, Центральная городская библиотека им. Достоевского, г. Старая Русса, Новгородская область. Работа: «Курс начинающего библиотекаря»

3-е место (10 000 руб.) - Н.А. Маркова, заместитель директора, Л.В. Ростилова, заведующий отделом, Е.Н. Екимова, ведущий библиотекарь, отдел организационно-методической работы МУК «Централизованная библиотечная система г. Рязани», Центральная городская библиотека им. С. А. Есенина, г. Рязань. Работа: «Организация системы повышения квалификации библиотечных работников в МУК «ЦБС г. Рязани».

Кроме этого, три поощрительные премии (каждая по 5 000 руб.) присуждены:

1. Т.Б. Цыреновой, директору Баунтовской централизованной библиотечной системы, г. Багдарин, Баунтовский р-н, Республика Бурятия. Работа: «Байкальская межрегиональная библиотечная этношкола»

2. В.М. Кулаченко, директору, Н.В. Сорокиной, заместителю директора, Л.М. Рязанцевой, заведующему методико-библиографическим отделом, Т.А. Гайворонской, главному библиотекарю МУК «Централизованная библиотечная система г. Тамбова», Центральная городская библиотека им. Н. К. Крупской, г. Тамбов. Работа: «Многоуровневая программа непрерывного образования «Профессионал».

3. Л.Ю. Быковой, директору, Л.А. Коноваловой, заведующему инновационно-методическим отделом МУК «Муниципальная централизованная библиоечная система» г. Сарапул, Удмуртская Республика. Работа: "Территория профессионализма: программа повышения квалификации – сарапульский вариант».

С.Ф. Бартова,
Председатель Секции